Решение по делу № 2а-3601/2019 от 24.06.2019

Дело № 2а-3601/2019

УИД 52RS0002-01-2019-003531-79                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

с участием представителя административного истца Лазаревой Т.А., представителя административного ответчика Плашиль Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 по Нижегородской области к Плашиль Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 7 обратилось в суд с административным иском к Плашиль Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что Плашиль Н.А. являлся плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки, отраженные в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налога ответчиком в полном объеме не исполнена.

В адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Судебный приказ о взыскании задолженности с Плашиль Н.А. отменен по заявлению должника.

Межрайонная ИФНС № 7 с учетом уточненных административных требований просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 192 920 рублей 04 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Лазарева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд своего представителя.

Представитель административного ответчика Плашиль Л.В. в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статья 52); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57).

Статьей 69 названного Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

На основании ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в спорный налоговый период (2017 год) в собственности Плашиль Н.А. находились земельные участки, которые в силу ст. 389 НК РФ являются объектом налогообложения.

В адрес Плашиль Н.А. направлялось налоговое уведомление № 59023918 от 29.08.2018 года о необходимости уплаты в том числе земельного налога с учетом перерасчета за 2017.г. в размере 387 731 рубль в срок до 03.12.2018 года (л.д.22-33).

В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлено требование № 40122 об уплате налога по состоянию на 17.12.2018 года в размере 690 828 рублей 54 коп. со сроком оплаты до 18.01.2019 года (л.д.37).

13.02.2018 года Межрайонная ИФНС №7 направило в суд заявление о вынесении судебного приказа (л.д.24 материала №2а-111/2019).

21.02.2019 года мировым судьей судебного участка N 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Плашиль Н.А. земельного налога в размере 387 731 рубль.

05.03.2019 года от Плашиль Н.А. поступили письменные возражения относительно судебного приказа (л.д.27 материала №2а-111/2019).

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 06.03.2019 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, который поступил 24.06.2019 года (л.д.10). Срок обращения административным истцом соблюден.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу в заявленном налоговым органом размере.

Из карточки «расчеты с бюджетом» установлено, что 03.12.2018 года ответчику начислен земельный налог за 2017 год в размере 387 731 рубль (л.д.35).

Согласно ответу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» при постановке на кадастровый учет кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами (№) определялась в соответствии с Методическими указаниями, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 № 222 «Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образованных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка» и составила 7 457 631 рубль 86 коп., 1 969 138 рублей 57 коп., 2 934 996 рублей 89 коп., 4 377 519 рублей 16 коп, соответственно.

Земельный участок с кадастровым номером (№) вошел в перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке на территории Нижегородской области, сформированный по состоянию на 01.11.2013 года. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:24:0120001:865 утв. Постановлением Правительства Нижегородской области № 870 от 11.12.2014 года «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель садоводческих, огороднических и дачных объединений вне границ населенных пунктов Нижегородской области» в размере 3 924 587 рублей 82 коп..

19.04.2017 года были внесены изменения в характеристики объектов недвижимости (земельных участков) с кадастровыми номерами (№) – изменился вид разрешенного использования земельных участков, а также 20.04.2017 года были внесены изменения в характеристики объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером (№). При внесении изменений кадастровая стоимость указанных земельных участков не была пересчитана.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в ЕГРН, на основании решения государственного регистратора прав от 25.03.2019 года № РКФ/2019-14721 исправлена техническая ошибка в части кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами (№) Также на основании решения государственного регистратора прав от 27.08.2019 года № РКФ/2019-42614 исправлена техническая ошибка в части кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (№). Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами (№) определена в размере 1 рубль с каждого.

Следовательно, в связи с выявленной технической ошибкой, налоговым органом представлен расчет задолженности, которая составляет 192 920,04 рублей. Представленный стороной истца расчет проверен судом, является арифметически верным, признан представителем ответчика.

Таким образом, поскольку административный ответчик своевременно не исполнил обязательства по уплате налогов, а обязанность оплачивать предусмотренные законом налоги прямо предусмотрена законом, оснований для освобождения административного ответчика от этого судом не установлено, требования административного истца о взыскании задолженности по налогам являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с учетом признания представителем ответчика административных исковых требований, с административного ответчика Плашиль Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 192 920,04 рублей.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 114 КАС РФ в размере 5 058 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 192 920,04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 058 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)          ░.░.░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░.░░░░

░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3601/2019