Решение от 23.03.2016 по делу № 1-116/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-116/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.,

подсудимого Ахтямова Р.З.,

защитника: адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении

Ахтямова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтямов Р.З. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 час. до 11-00 час. Ахтямов Р.З., находясь по месту своего жительства - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в шкафу в комнате матери -ФИО10. дубленку, представляющую материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Ахтямов Р.З., воспользовавшись тем, что проживающих в указанной квартире ФИО10., ФИО12. и ФИО13. нет дома и никто не видит его преступных действий, <данные изъяты> похитил указанную дубленку стоимостью 13 000 рублей, принадлежащую ФИО10.. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахтямов Р.З. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый Ахтямов Р.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ахтямова Р.З. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 2500 рублей.

При назначении Ахтямову Р.З. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, на учете у психиатра не состоит, полное возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

Психическое состояние подсудимого Ахтямова Р.З. исследовано полно и объективно.

Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Ахтямов Р.З. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от употребления летучих растворителей средней стадии, ремиссия 1 год (<данные изъяты> C учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов, конкретных обстоятельств по делу Ахтямов Р.З. мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями (л.д.91-94).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Ахтямова, его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ахтямова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Ахтямову наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельства дела, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд считает возможным назначить Ахтямову наказание без учета правил рецидива.

Учитывая личность подсудимого Ахтямова Р.З., смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Ахтямову Р.З. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого Ахтямова Р.З., фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При определении Ахтямову Р.З. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Ахтямов ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░