Решение от 15.04.2021 по делу № 9-452/2021 от 08.04.2021

кат. 2.169, Вход. № 1600

от 08.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 апреля 2021 года Калининград

Судья Центрального районного суда города Калининграда Мамичева В.В., рассмотрев исковое заявление Тарасова А.В. к АО «Почта России» о возврате денежных средств, уплаченных за не оказанную услугу, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что < Дата > истец обратился к ответчику (Отделение почтовой связи № по адресу < адрес >) по поводу услуги по доставке международного почтового отправления (< адрес >). Получив от представителя Ответчика подтверждение условий публичной оферты, Истец оформил почтовое отправление системой ускоренной почты EMS, оплатил стоимость услуги в размере < ИЗЪЯТО > рублей (квитанция, кассовый чек Приложение 1), вместе с тем, посылка доставлена получателю только < Дата > Срок пересылки составил < ИЗЪЯТО > дней, то есть на < ИЗЪЯТО > дней превышает максимальный срок, указанный ответчиком в публичной оферте. По мнению Истца, Ответчик ввел его в заблуждение относительно гарантированных сроков оказания более дорогой услуги, обманным путем навязал более дорогостоящую услугу истцу. Истец полагая, что сроки доставки почтового отправления нарушены, услуги по доставке не оказаны надлежащим образом, обязательства по Договору не исполнены, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, полученные от истца в качестве аванса, возмещение морального вреда в сумме < ИЗЪЯТО > рублей.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим причинам.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку Тарасовым А.В. заявлены имущественные требования, размер которых не превышает 100 000 рублей, а требования о компенсации морального вреда производны от имущественных требований, нахожу данное исковое заявление подлежащим рассмотрению мировым судьей.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Необходимо также отметить, что согласно положениям ст. 37 Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О почтовой связи" в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Вместе с тем, документы подтверждающие соблюдение вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом с исковым заявлением не представлены.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░