Решение от 13.07.2017 по делу № 33а-6945/2017 от 21.06.2017

Судья Буланова Н.А. Дело № 33а – 6945

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г. и Украинцевой С.Н.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сорокина А.М. на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 апреля 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Сорокина А.М. к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сорокин A.M. обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что 17 февраля 2017 года узнал от своего представителя, что в отношении него 29 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного документа, срок предъявления к исполнению которого истёк к моменту возбуждения исполнительного производства, в связи с чем считает указанное постановление незаконным. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, так как судебный акт, во исполнение которого выдан дубликат исполнительного листа, вступил в силу 8 августа 2012 года - в день вынесения определения Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда и исполнительный документ взыскателю не возвращался. Исполнительный лист не мог быть предъявлен административному ответчику ранее 1 декабря 2016 года, что заведомо выходит за пределы трёх лет с момента вступления решения в силу и с момента первоначального предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 29 декабря 2016 года и возложить обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, прекратить совершение исполнительных действий по исполнительному производству ...-ИП и возвратить исполнительный лист ... в Советский районный суд города Владивостока.

Представители административного истца требования искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель МОСП УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Приморскому краю Толордава Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 20 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения. Новый срок для предъявления исполнительного документа должен исчисляться с указанной даты. Так как исполнительный документ фактически возвращен взыскателю 8 февраля 2016 года на основании определения суда Советского районного суда города Владивостока от 15 января 2016 года выдан дубликат исполнительного листа. Новый трехгодовой срок для предъявления исполнительного листа к исполнению считается с момента получения взыскателем дубликата исполнительного листа, то есть с 8 февраля 2016 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Захаренко М.А. против удовлетворения исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и Захаренко М.А.

Решением суда в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об удовлетворении заявленного требования. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 3 статьи 22 названного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предоставляет взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного документа после его возвращения, а также право неоднократного отзыва исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, не требуя при этом от взыскателя указания мотивов своего решения, от которых юридическая судьба совершаемого процессуального действия не зависит.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2012 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сорокина А.М. в пользу Захаренко М.А. ... рублей и окончено 20 октября 2015 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку доказательств возврата исполнительного документа взыскателю судебным приставом-исполнителем не были представлены, а исполнительный лист отсутствовал в материалах исполнительного производства, Советским районным судом города Владивостока на основании определения суда от 15 января 2016 года выдан дубликат исполнительного листа и 29 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Ссылка на незаконность возбуждения исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения суда первой инстанции, срок обжалования которого был восстановлен, не может служить основанием к отмене судебного решения.

Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июня 2017 года установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, взысканий не производилось, факт утраты исполнительного листа подтвержден, срок предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного не истек, в связи с чем постановил выдать Захаренко М.А. дубликат исполнительного листа, подтвердив право взыскателя на получение дубликата исполнительного документа и предъявления его к исполнению.

Учитывая изложенное, решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░