Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2022 от 29.06.2022

УИД 24RS0002-01-2022-003407-35

Уголовное дело №1-435/2022

(12201040002000604)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                  06 сентября 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Шишлаков В.В.,

защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № 1538 и ордер № 000619 от 22.07.2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шишлаков В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-20.08.2018 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 04.05.2022 года освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 08.08.2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Шишлаков В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении Шишлакова В.В. 17 марта 2022 года решением Богучанского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 01 апреля 2022 года, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с установлением в течение указанного срока в отношении Шишлаков В.В. административных ограничений в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    06 мая 2022 года Шишлаков В.В. был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. На основании заявления, поданного Шишлаков В.В. в правоохранительный орган, с 06.05.2022 г. он указал местом своего жительства адрес: <адрес>. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Шишлаков В.В. административных ограничений, установленных судом.

12 мая 2022 года, Шишлаков В.В. достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде: пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, выехал за пределы <адрес> и <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>. В ходе розыскных мероприятий сотрудниками полиции МО МВД России «Ачинский» место нахождения Шишлаков В.В. было установлено 30 мая 2022 года по адресу: <адрес>.

    Подсудимый вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шишлаков В.В., не превышает 5 лет лишения свободы.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, с учетом соблюдения процессуального порядка производства дознания, предусмотренного главой 32.1 УПК РФ.

Кроме полного признания Шишлаков В.В. своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля обвинения ЭОА (л.д. 30-34), показаниями свидетелей обвинения ЕАА (л.д.35-38), СЕО (л.д.39-41), ШТВ (л.д. 42-45), КАА (л.д. 46-48), рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» ЕАА (л.д.9), копией решения Богучанкого районного суда Красноярского края от 17.03.2022 г., вступившего в законную силу 01.04.2022 г. (л.д. 11),    копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы (л.д.12), копией подписки, (л.д. 13), копией предупреждения, согласно которого Шишлаков В.В. ознакомлен с административными ограничениями, (л.д. 14), копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 19), копией заявления от 06.05.2022 г. (л.д. 17), копией рапорта о проверке по месту жительства лица (л.д. 20), копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 21), копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 23), копией постановления о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 18.05.2022 г. (л.д. 22), копией рапорта инспектора ГОАН МО МВД России «Ачинский» ЕАА (л.д. 24), копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 30.05.2022 г. (л.д. 25).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Шишлаков В.В., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Шишлаков В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Шишлаков В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Шишлаков В.В., который является лицом без гражданства, регистрации и постоянного места жительства не имеет, по месту проживания <адрес> знакомых, характеризуется удовлетворительно, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете в Центре занятости населения не состоит, не женат, детей не имеет. На учете в наркологическом, психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, однако, имеются данные о злоупотреблении им спиртными напитками, что не отрицается и Шишлаков В.В., пояснившим в судебном заседании, что он в июле 2022 года обращался в наркологический диспансер и перестал с этого времени злоупотреблять спиртным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишлаков В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Исходя из смысла закона, способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию и следствию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию.

    Оснований полагать об активном способствовании подсудимого Шишлаков В.В. раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как преступление им совершено в условиях очевидности, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершил, тогда как один лишь факт признания вины и дача признательных показаний, в том числе и при даче объяснения, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом судом учитывается так же, что объяснение дано Шишлаков В.В. после его розыска и задержания сотрудниками полиции.

    Учитывая изложенное, суд считает, что дача признательных показаний, признание вины и раскаяние не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины подсудимым и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишлаков В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, пришел к выводу, о том, что в данном случае не является отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, так как основанием для установления административного надзора явилось совершение преступления при опасном рецидиве.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Шишлаков В.В. с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Шишлаков В.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Шишлаков В.В., в связи с чем, суд пришел к выводу, что Шишлаков В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для назначения Шишлаков В.В. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, обстоятельствах его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шишлаков В.В., с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях недопущения совершения им новых преступлений, а также в целях социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Шишлаков В.В. наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, исправление Шишлаков В.В. не может быть достигнуто без изоляции его от общества.

    Оснований для применения положений ч.1,2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания Шишлаков В.В. суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ).

    При назначении Шишлаков В.В. наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает.

    При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется статьей 58 УК РФ, и назначает Шишлаков В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить Шишлаков В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░