Решение от 06.12.2024 по делу № 8Г-32981/2024 [88-34737/2024] от 14.10.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 61RS0020-01-2017-002150-04

                          дело № 88-34737/2024

                     № дела суда 1-й инстанции 2-1380/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                                               6 декабря 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Щетинина Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО5 на определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 июня 2024 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 2 сентября 2024 года

по заявлению ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Новошахтинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО8 о прекращении государственной регистрации ограничения (обременения) права на земельный участок, признании недействительными распоряжение, договор аренды земельного участка и внесение записей

установил:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 5 октября 2017 года.

Требования мотивированы тем, что согласно представленному Комитетом по управлению имуществом администрации г. Новошахтинска в ходе рассмотрения настоящего дела ответу от 1 августа 2027 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью и относится к земельным участкам государственная собственность на которые не разграничена. Вместе с тем, в полученной выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 19 января 2024 года отсутствуют сведения о том, что данный земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 июня 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 2 сентября 2024 года, в удовлетворении заявления ФИО10. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 5 октября 2017 года отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Возражения на кассационную жалобу не поступали.

Частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 5 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО11 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Новошахтинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО12 о прекращении государственной регистрации ограничения (обременения) права на земельный участок, признании недействительными распоряжение, договор аренды земельного участка, и внесение записей, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 декабря 2017 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО13. без удовлетворения.

Определением судьи Ростовского областного суда от 16 февраля 2018 года ФИО14 отказано в передаче кассационной жалобы на указанные выше судебные акты для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что отсутствие в выписке ЕГРН от 19 января 2024 года сведений о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, не может повлиять на существо принятого судебного постановления, поскольку указанная информация не является новыми сведениями и не опровергает выводов суда, установленных решением суда в отношении спорного земельного участка.

Более того, как указано судами, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается выводами нижестоящих судов, считает их основанным на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных при рассмотрении заявления юридически значимых обстоятельств.

Пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ установлено, что основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Согласно части 3 указанной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Из разъяснений пункта 9 названного постановления Пленума следует, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, исходя из толкования вышеуказанной нормы права и разъяснений к ней, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвующему в деле.

Приведенные заявителем обстоятельства по смыслу изложенных выше разъяснений не являются вновь открывшимися.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм процессуального права и сводятся к переоценке ранее исследованных судом доказательств, основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда являться не могут.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы первоначального заявления и частной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана мотивированная оценка. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При указанных обстоятельствах судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2024░.