Решение от 19.02.2024 по делу № 1-140/2024 от 30.01.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-000405-86 Дело №1-140/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Ватутиной Е.В.,

защитника-адвоката Забирова Д.Х.,

подсудимого Неймышева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неймышева Андрея Вячеславовича, <...> ранее судимого:

1) 14.09.2023 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.12.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год 01 месяц,

задерживавшегося в период с 23 по 25 ноября 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 25.11.2023 в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Неймышев А.В. совершил 2 грабежа. Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 17.11.2023 в период с 10:00 до 10:27 Неймышев А.В. пришел в магазин «Магнит» по <адрес>, в <адрес>. Находясь в магазине, Неймышев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, у стеллажа с сырами в торговом зале магазина «Магнит» подобрал товар и в целях его хищения сложил в сумку и, не желая расплачиваться за товар, попытался вынести через кассовую зону:

- сыр Брест-Литовск, финский, массой 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за одну штуку, а всего на общую сумму 496 рублей 04 копейки, без учета НДС.

-сыр Брест-Литовск, королевский, массой 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну штуку, всего на общую сумму 297 рублей 63 копейки, без учета НДС,

– а всего товара на общую сумму 793 рубля 67 копеек без учета НДС.

В продолжение своих преступных действий Неймышев А.В. намеревался в дальнейшем вынести похищенное им имущество из указанного магазина и получить возможность распорядиться по своему усмотрению. Действуя по этому плану, Неймышев А.В. направился к выходу магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина «Магнит» ФИО5, которая неоднократно законно потребовала от Неймышева А.В. прекратить преступные действия и вернуть похищаемый им товар. Неймышев А.В., понимая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина «Магнит», осознавая, что ФИО5 видит и понимает преступный характер его действий, но, желая довести свой корыстный умысел до конца, игнорируя требования ФИО5, понимая, что его действия стали носить характер грабежа, открыто, умышленно продолжил следовать к выходу из магазина, прошел через кассовый терминал и антикражные ворота, не оплатив товар. Его преступные действия попыталась остановить директор магазина ФИО6, преградив ему путь, однако Неймышев А.В. оттолкнул ее, но не причинив ей физическую боль, и с похищенным имуществом Неймышев А.В., осознавая открытый характер своих действий, с места преступления скрылся, быстрым шагом выйдя из магазина, удерживая при себе указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Неймышев А.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 793 рубля 67 копеек без учета НДС.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:00 Неймышев А.В., находясь у <адрес>, увидел ранее не знакомую ему престарелую ФИО1, у которой при себе находилась женская сумка с ценным имуществом. У Неймышева А.В. возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 С этой целью он неожиданно подошел к ФИО1 сзади и, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, действуя открыто, с силой выхватил у нее из рук сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество, а именно:

- дисконтные карты магазинов, не представляющие материальной ценности,

- кошелек, не представляющий материальной ценности,

- очки с диоптриями, не представляющие материальной ценности,

- денежные средства в сумме 3 000 рублей, - а всего на общую сумму 3000 рублей, – и обратил похищенное в свою пользу, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

С похищенным имуществом Неймышев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, представитель АО «Тандер» ФИО7 настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Неймышева А.В. по преступлению №1 (в отношении потерпевшего АО «Тандер») – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению №2 (в отношении потерпевшей ФИО1) – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Неймышев А.В. совершил два оконченных умышленных преступления, которые относятся к преступлениям против собственности средней тяжести; психиатром не наблюдается, однако наблюдается наркологом с ноября 2013 года с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья; участковым- уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явки с повинной, в которых подсудимый сообщил информацию, ранее не известную сотрудникам правоохранительных органов, пригласивших его только для просмотра видеозаписей и не располагавших достоверной информацией о причастности Неймышева А.В. к каждому из инкриминируемых деяний; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Неймышева А.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения каждого преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и просмотре видеозаписей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Кроме того, по преступлению №2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты потерпевшей ФИО1 денежных средств в размере 3000 рублей (т. 2 л.д. 25).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим за совершение указанного преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

Основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ также отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Кроме того, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым отменить Неймышеву А.В. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.09.2023, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ, поскольку через короткий промежуток времени после назначения условного осуждения за совершение корыстного тяжкого преступления Неймышев А.В. вновь совершил два умышленных преступления против собственности, то есть выводов для себя не сделал.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с Неймышева А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 793 рубля 63 копейки, который подсудимый признал полностью. В связи с изложенным суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

По делу потерпевшей ФИО1 и прокурором <адрес> в интересах ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей, который добровольно возмещен подсудимым в полном объеме до рассмотрения дела. В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении данных исковых требований отказать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░») – ░░ ░░░░ 400 ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1) – ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 480 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.09.2023, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.09.2023, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2023 – ░ 30 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 793 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 63 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.