Дело №2-2880/2022

24RS0046-01-2022-000918-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

с участием представителя истцов Апполоновой В.С., Апполоновой В.С., Апполонова В.С., - Пантелеевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апполоновой Виктории Станиславовны, Апполоновой Вероники Сергеевны, Апполонова Владислава Сергеевича к администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Апполонова В.С., Апполонова В.С., Апполонов В.С. обратились в суд с иском к администрации Свердловского района г.Красноярска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по <адрес>, где ими в целях улучшения жилищных условий, своими силами и за счет собственных средств, с соблюдением строительных и санитарных норм проведена перепланировка квартиры, а именно утепление холодных пристроев, ранее не входивших в площадь квартиры. Произведенная перепланировка не была согласована в установленном законом порядке. Перепланированное собственником жилое помещение не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в смежных жилых помещениях, не создает угрозу для их жизни или здоровья.

Апполонова В.С., Апполонова В.С., Апполонов В.С., просят сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – <адрес>, общей площадью 88,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истцы Апполонова В.С., Апполонова В.С., Апполонов В.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, реализовали свое право на участие в деле через представителя Пантелеевой М.Ю. (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Свердловского района в городе Красноярске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истец не доказал, что до начала строительства обращался в Департамент градостроительства города Красноярска с заявлением о выдачи разрешения на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости, либо с уведомлением о планируемом строительств или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица Козлов С.В., Козлова Н.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Учитывая, что переустройством и переоборудованием жилых помещений в многоквартирных домах могут быть затронуты публично-правовые интересы, интересы иных проживающих в доме граждан, законодатель в ст.26 ЖК РФ установил для собственника жилого помещения необходимость соблюдения процедуры согласования проведения соответствующих работ, определил пределы компетенции органа местного самоуправления или иного органа, наделенного административно-властными полномочиями, осуществляющего согласование данных работ, и предусмотрел негативные последствия перепланировки или переустройства, проведенных без соблюдения установленных законом требований.

В соответствии с п.3 ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В то же время в соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для сохранения переустроенного (перепланированного) объекта в новом виде, но с выявлением обстоятельств, отсутствия при этом не нарушения прав и законных интересов граждан, угрозы жизни и здоровью граждан.

В силу ч.5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Апполнова В.С., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2013 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое, общая площадь 61,8 кв.м, этаж 1, по адресу: <адрес>.

Апполоновой В.С., Апполонову В.С., на основании договора на передачу в собственность граждан от 31.03.2005 принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, назначение жилое, общая площадь 60,5 кв.м, этаж 1, по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении самовольно произведена перепланировка, выполнены следующие виды работ: утепление холодных пристроев, ранее не входивших в площадь квартиры.

Из технического паспорта жилого помещения по состоянию 29.06.2004, экспликации к поэтажному плану жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, следует, что до перепланировки общая площадь квартиры составляла 61,8 кв.м., в т.ч. жилая площадь – 38,7 кв.м., квартира имеет следующие помещения: кухня, жилые комнаты, коридор, санузел.

В соответствии с проектом, выполненным ПРОЕКТиС в 2021 году, в результате перепланировки жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> общая площадь квартиры увеличилась и составила 88,8 кв.м., в т.ч. жилая площадь – 33,1 кв.м., подсобная площадь – 55,7 кв.м., квартира имеет следующие помещения: прихожая, прихожая, подсобное помещение, подсобное помещение, коридор, кухня, жилые комнаты, санузел, санузел.

Указанные обстоятельства также подтверждаются техническим планом помещения, выполненным кадастровым инженером Куклиной Т.Г.

Истцы обращались в Департамент градостроительства администрации города Красноярска о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>, решением от 04.06.2021 в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения отказано.

Как следует из технического заключения, выполненного ООО «Рустика» от 23.10.2021, несущие конструкции не имеют дефектов и повреждений, связанных с осадками грунтов основания, силами морозного пучения, силовыми воздействиями или конструктивными недостатками, которые могли бы отрицательно повлиять на надежность и безопасность их дальнейшей эксплуатации, техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, при перепланировке <адрес> соответствуют требованиям действующей нормативно-технической документации в строительстве для данного класса строений, обеспечивает безопасную эксплуатацию квартиры и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на нормативный срок службы, строительные конструкции имеют работоспособный уровень технического состояния и обладают достаточной несущей способностью для восприятия планируемых нагрузок, не создают угрозу жизни и здоровья граждан, конструктивные характеристики нагрузок, не создают угрозу жизни и здоровья граждан, конструктивные характеристики надёжной и безопасности объекта обследования <адрес> соблюдены.

В соответствии с отчетом №36/10-21 от 22.01.2021, выполненного ООО «Лидер Групп», в результате обследования установлено, что эксплуатация жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по своему назначению возможна при условии соблюдения требований нормативных документов в области пожарной безопасности. Строительные несущие и ограждающие конструкции жилого помещения соответствуют требованиям пожарно й безопасности.

Из заключения ООО «ФСЭБ» от 08.11.2021 расположение жилого дома соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.3684-21, планировочное устройство, отделка помещений квартиры, жилого дома соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.3684-21, инженерно-техническое обеспечение квартиры жилого дома, система сбора и удаления твердых и жидких бытовых отходов соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-21.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, для гражданина Козлова С.В., соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера Молокиной Л.Ш. объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> по результатам топографо-геодезических измерений, полностью располагается в границах установленного земельного участка с кадастровым номером 24:50:070044:17.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует требованиям, установленным законодательством, общая площадь жилого помещения осталась прежней, суд приходит к выводу о возможности сохранения произведенной самовольной перепланировки жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, 1<адрес> <адрес>, поскольку данная перепланировка не затрагивает несущие элементы здания, не нарушают конструктивную целостность дома, фактическое местоположение (расположение) помещений квартиры и функциональное назначение не изменилось, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,8 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2880/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Апполонова Виктория Станиславовна
Апполонова Вероника Сергеевна
Апполонов Владислав Сергеевич
Ответчики
Администрация г. Красноярска
Другие
Николаева Ольга Ивановна
Козлова Нелли Николаевна
Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю
Козлов Сергей Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Казакова Н.В.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
04.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2022Передача материалов судье
11.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.04.2022Предварительное судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.08.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
30.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
19.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее