Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ташла 15 января 2020 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
при секретаре Масленниковой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алпатову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 февраля 2016 года между истцом и Алпатовым А.В. был заключен кредитный договор № 2228806721 на сумму 57859 рублей 99 копеек, с условием уплаты ..... годовых за пользование кредитом. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 декабря 2019 года составила в сумме 133968 рублей 94 копейки, из которых: 56190 рублей 56 копеек сумма основного долга по кредиту; 6008 рублей 89 копеек проценты за пользование кредитом; 156 рублей комиссии; 71329 рублей 71 копейка убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требований; 283 рубля 78 копеек штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. В обоснование приведенных сумм истцом представлен расчет задолженности с указанием сведений о движении денежных средств по счету. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанной сумме и уплаченную государственную пошлину в размере 3879 рублей 38 копеек.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору № 2228806721 от 10 февраля 2016 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Алпатову А.В. потребительский кредит в сумме 57859 рублей 99 копеек под ..... годовых со сроком погашения по истечении 84 месяцев согласно графику ежемесячных платежей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с расчетом задолженности Алпатова А.В. по состоянию на 5 декабря 2019 года с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 ГК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установил суд, истец свои обязательства по договору займа исполнил, а ответчик Алпатов А.В. свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил в установленные сроки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора с Алпатова А.В. подлежит взысканию вся сумма невыплаченного кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка и штраф.
Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера требуемой ООО «ХКФ Банк» суммы в счет возмещения убытков в виде неоплаченных процентов после выставления истцом требований, поскольку испрашиваемая истцом сумма убытков явно несоразмерна сумме основного долга и наступившим последствиям в результате недобросовестного поведения ответчика. По указанным основаниям, а также с учетом имущественного положения Алпатова А.В., суд снижает размер указанного требования до 20 000 рублей.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются частично, то с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2679 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807,809,810 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2228806721 ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 82639 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 56190 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 6008 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 156 ░░░░░░ ░░░░░░░░; 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 283 ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2679 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░