Решение от 23.09.2024 по делу № 2-422/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-422/2024

25RS0032-01-2024-000733-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сахаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моторкиной Валерии Владимировны об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Моторкина В.В. с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обосновании требований указала, что 26.07.2021 между нею и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 350702. 18.07.2024 нотариусом Эйферт Е.К. была совершена исполнительная надпись № У-0001679754 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № 350702 в размере 285 165 рублей 82 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении исполнительной надписи нотариуса она узнала 22.07.2024 в связи с получением на портале «Госуслуги» уведомления о возбуждении исполнительного производства. Уведомление от нотариуса Эйферт Е.К. о совершении исполнительной надписи № У-0001679754 от 18.07.2024 она не получала. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса Эйферет Е.К. от 18.07.2024 № У-0001679754 о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 285 165 рублей 82 коп.

В судебное заседание заявитель Моторкина В.В. не явилась, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представлено ходатайство.

Нотариус Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения на заявление, в которых указала, что для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ПАО Сбербанк были представлены все документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: Индивидуальные условия договора потребительского кредита; содержание Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; расчет задолженности по договору № 350702 от 26.07.2021, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, исх. письмо от 28.05.2024. В требовании указан трек номер, присвоенный АО «Почта России» 80403796858811, который подтверждает направление указанного уведомления. ПАО Сбербанк подал заявление о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявление поступило к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. 09.07.2024 за номером 01-240709-04471-01. Должник был уведомлен банком надлежаще за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При совершении нотариального действия нотариус осуществил изучение предоставленных документов, которые, в свою очередь, не противоречили и не противоречат законодательству Российской Федерации, совершил нотариальные действия в соответствии с Основами о нотариате. Просит в удовлетворении заявления Моторкиной В.В. об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № У-0001679754 по договору № 350702 от 26.07.2021 - отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представили отзыв на заявление, из которого следует, что 26.07.2021 между ПАО Сбербанк и Моторкиной В.В. заключён кредитный договор № 350702 на основании Индивидуальных условий, которыми предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 индивидуальных условий). Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», были представлены нотариусу кредитором для совершения нотариального действия, включая требования о досрочном возврате суммы кредита, направленные кредитором должнику 28.05.2024. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 28.05.2024 о наличии задолженности по адресам: <адрес> (ШПИ №); <адрес> (ШПИ №). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомления о наличии задолженности, направленные кредитором в адрес заявителя, не были получены заявителем в связи с истечением срока хранения. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя в установленный законом срок. Уведомления о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту были направлены взыскателем должнику по адресу регистрации более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просят в удовлетворении заявления Моторкиной В.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. отказать.

В соответствии с положениями ст. 311 ГПК ПФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что 26.07.2021 между ПАО Сбербанк и Моторкиной В.В. был заключен договор потребительского кредита № 350702, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 362 874 рубля 25 коп., процентная ставка по кредиту 16,80 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 979 рублей 38 коп. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что 28.05.2024 ПАО Сбербанк направило Моторкиной В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием размера задолженности, с уведомлением о расторжении кредитного договора, установив срок исполнения требования до 27.06.2024 Также разъяснил в уведомлении должнику, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления «Почта России» (сервис ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № 80403796858811)) уведомление о наличии задолженности, направленное Моторкиной В.В. по адресу: <адрес>, возвращено отправителю за истечением срока хранения 07.07.2024.

Согласно отчету об отслеживании отправления «Почта России» (сервис ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № 80403796859061)) уведомление о наличии задолженности, направленное Моторкиной В.В. по адресу: <адрес>, возвращено отправителю за истечением срока хранения 08.07.2024.

09.07.2024 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. за совершением нотариального действия, представив направленное Моторкиной В.В. требование о досрочном возврате кредита.

18.07.2024 нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Моторкиной В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» неоплаченной по договору потребительского кредита задолженности.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что условия заключенного между банком и Моторкиной В.В. договора предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в том числе об отправке требования по адресу регистрации/проживания заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое считается доставленным согласно нормам ст. 165.1 ГК РФ, так как Моторкиной В.В. не доказано, что она лишена была возможности получить уведомление о наличии задолженности.

Заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, нарушений процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Таким образом, нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника и оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024░.