Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1256/2017 ~ М-1068/2017 от 03.07.2017

Дело № 2а-1256/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 июля 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Жуковой А.С., с участием прокурора Щедринова Д.А., представителя МКУ «УИЗиЗ» Бизюковой М.Г. (полномочия по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ЗАТО г.Железногорск в интересах муниципального образования ЗАТО Железногорск к Отделу судебных приставов по г. Железногорск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителяПотылициной О.А. по исполнению исполнительного документа о взыскании с Литвиновой В.В. задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г.Железногорск в интересах муниципального образованияЗАТО Железногорск(далее по тексту административный истец) обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Железногорск с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Потылициной О.А. по исполнению исполнительного документа о взыскании с Литвиновой В.В.задолженности по арендной плате. Свои требования мотивирует тем, чтов ходе прокурорской проверки соблюдения судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Железногорскзаконодательства об исполнительном производстве при исполнении исполнительных документов по взысканию доходов в местный бюджет, выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в проведении в неполном объеме судебным приставом-исполнителем проверки имущественного положения должника Литвиновой В.В., в отношении которой17 ноября 2016г. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 138 516,13 руб.за пользование муниципальным имуществом.

Административный истец указывает, что изучением исполнительного производства установлено, что имущественное положение должника в полном объем не проверено: сведения из Железногорского отдела «Росреестра» по Красноярскому краю, ГИМС, Гостехнадзор не истребованы, выход по месту жительства должника не осуществлен, меры к установлению его доходов с целью обращения взыскания не приняты, что нарушает, по мнению административного истца, интересы муниципального образования на их своевременное поступлениененалоговых платежей в местный бюджет.

Прокурор ЗАТО г.Железногорск просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Потылицыной О.А., выраженное в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа о взыскании с должника Литвиновой В.В. налоговых платежей, незаконными; обязать начальника ОСП по г. Железногорску в месячный срок принять меры, направленные на исполнение указанного исполнительного документа.

В судебном заседании от прокурора Щедринова Д.А. поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований к Отделу судебных приставов по г.Железногорску о признании бездействия судебного пристава-исполнителяПотылициной О.А. по исполнению исполнительного документа о взыскании с Литвиновой В.В.задолженности по арендной плате незаконным, в связи с принятием судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению решения суда, что свидетельствует о добровольном исполнении исковых требований административным ответчиком. Просил прекратить производство по делу, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица МКУ «УИЗиЗ» Бизюкова М.Г. (полномочия по доверенности)в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по г. Железногорску, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ЖелезногорскуПотылицина О.А., представитель УФССП по Красноярскому краю, Литвинова В.В., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления административного истца, в настоящее время оснований для рассмотрения административного искового заявления не имеется, поскольку к административному ответчику административный истец не имеет никаких претензий и требований: ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о добровольном исполнении исковых требований – направлены запросы в соответствующие государственные органы и получены ответа на них, то есть, приняты меры, направленные на исполнение исполнительного документа.Административный истец заявил об отказе к административному ответчику от требований в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным о последствиях, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административный истец уведомлен.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд учитывает основания, по которым административный истец отказывается от своих требований (принятие судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению решения суда), то, что отказ административного истца от иска является свободным волеизъявлением истца, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца, административного ответчика, также права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд, удовлетворяя заявление административного истца, принимает отказ административного истца от иска и полагает возможным прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

.