Решение от 03.08.2022 по делу № 2-2436/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-2436/15-2022

46RS0030-01-2022-002340-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск                                 03 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – Козак К.О.,

ответчика – Колосовой Т.В.,

при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Колосовой Татьяне Викторовне, Стариковой Светлане Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Колосовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано о том, что 06.03.2017 года между Банком и ФИО6 было заключено соглашение № (далее – кредитный договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 95000 руб. под 17,5% годовых с окончательным сроком погашения до 06.03.2022 года. Обязательства кредитором были исполнены, денежные средства перечислены заемщику. № заемщик умер. Наследником по закону к имуществу умершего является дочь Колосова Т.В.. Требование Банка, направленное ответчику 24.01.2022 как предполагаемому наследнику заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени исполнено не было. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору в размере 43901,57 руб., в том числе: срочный основной долг составляет 2590,67 руб., просроченный основной долг – 33224,38 руб., проценты – 8086,52 руб., Банк просит взыскать в свою пользу указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1517,05 руб..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями ст. 39 ч. 1 ГПК РФ по ходатайству истца (заявление от 18.05.2022 года) принято к производству уточненное исковое заявление, в котором в качестве солидарного соответчика привлечена к участию в деле Старикова С.В. – дочь умершего заемщика ФИО6.

    Кроме того, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козак К.О. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Колосова Т.В. иск не признала, полагая его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В обоснование своей позиции по иску представила письменные возражения и пояснила о том, что у умершего отца ФИО6 отсутствовало какое-либо имущество, которое бы она и ее сестра Старикова С.В. унаследовали бы как наследники по закону. После смерти ФИО6 никто из наследников к нотариусу о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, никто из наследников не совершал действий, связанных с фактическим принятием наследства, в связи с чем полагала необоснованными требования Банка.

В судебное заседание ответчик Старикова С.В., представитель третьего лица <данные изъяты>», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Старикова С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и направила в суд письменный отзыв, в котором утверждает о том, что не принимала наследство умершего отца ФИО6 ввиду отсутствия такового.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчика Стариковой С.В. и представителя третьего лица в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Козак К.О., ответчика Колосовой Т.В., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2 ст. 307 ГК РФ)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 95000 руб. под 17,5 % годовых с окончательным сроком погашения до 13.10.2016 года.

В соответствии п. 4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производиться путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике денежных средств со счета заемщика на основании представленного Банку права.

Как указано в 6 Индивидуальных условий кредитования возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно по 15-м числам каждого месяца.

Согласно п. 4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно).

В соответствии с п. 7.2 Правил договор считается заключенным с момента подписания сторонами соглашения и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил: в соответствии с условиями п. 3.1 (Правил), п. 17 (Индивидуальных условий) соглашения 06.03.2017 г. Банк перечислил на счет № заемщику денежные средства в сумме 95000 руб., о чем свидетельствует представленная Банком выписка из лицевого счета за период с 01.01.2017 года – 28.02.2022 года.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, выдано свидетельство о смерти №.

Установлено, что ответчики Колосова Т.В. и Старикова С.В., урожденные Федоровы, являются родными дочерьми умершего заемщика ФИО6 и соответственно наследниками первой очереди по закону. Сведений о действующих неотмененных и неизмененных ФИО6 завещаний не представлено.Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В свою очередь п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО6 к нотариусу заявлений от наследников умершего не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, как следует из сообщения Курской областной нотариальной платы, в реестре наследственных дел Единой Информационной системы нотариата сведения о наследственном деле к имуществу ФИО6 отсутствуют. Сведений о совершенных действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками, материалы дела не содержат, стороной истца доказательств тому не представлено, как и не следует это из сведений, полученных третьих лиц, а именно: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>» и др..

Данные, содержащиеся в ФИС ГИБДД-М, о том что за гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 04.11.2020 года было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21124, г/н №, 2005 года выпуска, не свидетельствует о том, что указанное имущество принадлежало умершему заемщику на момент его смерти, поскольку из представленной ответчиком Колосовой Т.В. копии договора купли-продажи от октября 2020 года следует, что до момента смерти ФИО6 распорядился указанным транспортным средством, продав его ФИО7. Указанный договор купли-продажи сторонами не оспаривался, а как следует из объяснений ответчика Колосовой Т.В., с регистрационного учета транспортное средство было снято в связи с поступлением в органы ГИБДД сведений о смерти лиц, за которым данное транспортное средство было зарегистрировано. В дальнейшем ФИО7 (дочь ответчика Колосовой Т.В. и внучка по отношению к умершему ФИО6) распорядилась указанным транспортным средством по своему усмотрению, продав другому лицу.

Представленные суду сведения из финансово-кредитных учреждений о наличии у умершего ФИО6 остатков денежных средств по открытым на его имя счетам не свидетельствуют о том, что ответчики, к которым предъявлен настоящий иск, предприняли либо предпринимали какие-либо действия, направленные на приобретение указанного имущества как наследственного.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истец, заявляя требования к Колосовой Т.В., Стариковой С.В. как к наследникам заемщика ФИО6, не представил доказательств, подтверждающих факт принятия указанными ответчиками наследственного имущества, достаточного для погашение долга наследодателя перед кредитором, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с указанных ответчиков долга по кредитному договору и удовлетворения заявленного иска.

Возможность субъективной защиты прав Банка как кредитора умершего заемщика при этом не утрачивается, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено о том, что заемщик ФИО6 был подключен к коллективному договору страхования жизни и здоровья заемщиков, в связи с чем Банк вправе предъявить соответствующее требование к страховщику - ЗАО «СК РСХБ Страхование», а также при отсутствии наследников по закону к имуществу ФИО6, принявших наследство, путем предъявления требования в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.