Решение по делу № 2-2131/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2131/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июля 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Помазковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняевой ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Черняева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области и просит:

- признать право собственности с последующей регистрацией права в ЕГРП на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов, для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>

     Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в 10 ч.30м. Истец в судебное заседание 30.06.2016 года не явился.

Дело слушанием было отложено на 06.07.2016 года в 09 ч. 00 м., о чем истец и ответчики уведомлены надлежащим образом.

     В судебное заседание 06.07.2016 года истец не явился, ходатайство от истца не поступило.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского района МО – Лепехин А.А. в судебное заседание явился. На рассмотрении дела по существу не настаивал, просил, в связи с неявкой по вторичному вызову истцов, оставить заявление без рассмотрения.

     Истец дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

     Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало.

     Таким образом, истцы не явились дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

     В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░