Решение от 29.03.2019 по делу № 2а-1338/2019 от 19.03.2019

Дело №2а-1338\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Васильевой Р.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Николаевой Д.А., Петровой И.А. , старшему судебному приставу Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Гончарову А.М, об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Р.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 297276 руб. по исполнительному производству №

Требования мотивированы тем, что не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства в отношении нее, а потому не имела возможности своевременно исполнить требования исполнительного листа. Одновременно просила восстановить срок для обжалования постановления.

Административный истец Васильева Р.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска без ее участия.

    Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Афки О.Н. в судебном заседании просила о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, исполнительное производство прекращено.

    Заинтересованное лицо Васильев А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Административный ответчики: судебные приставы-исполнители Николаева Д.А., Петрова И.А., старший судебный пристав Калининского РОС Гончаров А.М., заинтересованные лица Александров Р.Ю., Александрова Е.Р., Васильев А.П., Иванова Н.В., УФК по ЧР, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По материалам дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП по ЧР на основании исполнительного листа №, выданного Калининским районным судом г.Чебоксары, возбуждено исполнительное производство № в отношении ряда должников, в том числе Васильевой Р.Н. о взыскании задолженности в размере 4246800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа вынесено постановление о взыскании с Васильевой Р.Н. исполнительского сбора в размере 297276 руб. (7% от взыскиваемой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Васильевой Р.Н. указанного исполнительного сбора с размере 297276 руб.

Как указано выше, административный истец в судебное заседание не явилась, свою позицию по иску не уточнила. Вместе с тем из существа иска, его доводов, усматривается, что Васильевой Р.Н. оспаривается именно постановление о взыскании исполнительского сбора и его дата как ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно, соответствует времени вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда Чувашской Республики решение Калининского районного суда, которым фактически по существу разрешены требования об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства отменено, восстановлен срок на подачу иска об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

К моменту рассмотрения настоящего дела оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 297276 руб. в отношении должника Васильевой Р.Н. отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Калининского РОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой исполнительного документа.

Согласно п.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в настоящее время оспариваемое Васильевой Р.Н. постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено, утратило свою актуальность и не затрагивает интересы административного истца, а возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, суд, руководствуясь приведенной нормой, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ч.2 ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░