Решение от 26.07.2022 по делу № 1-20/2022 от 15.04.2022

УИД ___

производство ___

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года с. Павино

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи - Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Павинского района Скородумовой Д.А., потерпевшего Кузнецова Н.А., подсудимого Кузнецова В.Н., защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Колесникова Е.В., представившего удостоверение ___ от "__"__ и ордер ___ от "__"__, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В.Н., родившегося "__"__ в ..., гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете в ВК ..., <..>, зарегистрированного по адресу: ..., без инвалидности, судимого:

    - "__"__ приговором Павинского районного суда ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года, с возложением дополнительных обязанностей, "__"__ постановлением того же суда испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц,

    - "__"__ приговором Павинского районного суда ... по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, отменено на основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от "__"__, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу "__"__), на основании постановления Шарьинского районного суда ... от "__"__ в порядке исполнения приговора на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецова В.Н. в период с "__"__ по "__"__, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима,

     по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,     

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка ___ Павинского судебного района ... от "__"__, которые вступили в законную силу "__"__, в период с 9 часов до 17 часов "__"__, находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил принадлежавшие Бачериковой А.Ф. денежные средства в размере 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб потерпевшей в указанном размере.

    Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка ___ Павинского судебного района ... от "__"__, которые вступили в законную силу "__"__, в период с 18 часов "__"__ до 11 часов "__"__, находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил принадлежавшие Кузнецову Н.А. денежные средства в размере 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб потерпевшему в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с обвинением в полном объеме. Защитник Колесников Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Бачерикова А.Ф. в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от 06.05.2022 и письменном заявлении от 14.07.2022 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший Кузнецов Н.А., государственный обвинитель Скородумова Д.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений в их относимости, допустимости и достаточности. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Кузнецов В.Н. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

В судебном заседании Кузнецов В.Н. пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органом дознания, согласен. Просит строго не наказывать, так как раскаивается в содеянном, принес извинения Бачериковой А.Ф., возместил ущерб Кузнецову Н.А.

Материалами дела подтверждаются признаки вмененных подсудимому преступлений. Кузнецов В.Н., дважды привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ___ Павинского судебного района ... от "__"__ (вступивших в законную силу "__"__), с прямым умыслом тайно похитил в период с 9 часов до 17 часов "__"__ денежные средства, принадлежащие Бачериковой А.Ф., в размере 500 руб., а также в период с 18 часов "__"__ до 11 часов "__"__, - денежные средства, принадлежащие Кузнецову Н.А., в размере 2000 рублей. Хищения являются мелкими. Суд квалифицирует его действия по краже у Кузнецова Н.А. и по краже у Бачериковой А.Ф. по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По информации Павинского отделения ОГБУЗ «Вохомская межрайонная больница» Кузнецов В.Н. состоит на учете у врача нарколога с "__"__ с диагнозом «алкогольная зависимость ...», состоит на учете у врача психиатра с "__"__ с диагнозом «умственная отсталость» (т. 1 л.д. 192).

Согласно заключению комиссии экспертов (т. 1 л.д. 150-152) Кузнецов В.Н. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, а также синдром зависимости от алкоголя .... Кузнецов В.Н. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию Кузнецов В.Н. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Однако, способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей вследствие легкой умственной отсталости у него снижена. Выявленное у Кузнецова В.Н. психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, в связи с чем, он нуждается в защите адвоката. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд с данными заключения комиссии экспертов согласен. Каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется, они сделаны в ходе освидетельствования Кузнецова В.Н. "__"__ на основании клинического метода исследования, в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, основаны на анализе исследованных медицинских документов, материалов уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании Кузнецова В.Н. вменяемым по отношению к обоим инкриминируемым преступлениям.

Кузнецов В.Н. на момент совершения преступлений судим, совершил два преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от "__"__ и до вынесения приговора от "__"__ (т. 1 л.д. 184, 186-188, т. 2 л.д. 31-34.).

Кузнецов В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, - <..> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, посягающие на здоровье населения, состоит на учете в органе внутренних дел по месту жительства как больной алкоголизмом, по сведениям главы администрации Павинского сельского поселения Павинского муниципального района в декабре 2021 года не явился для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов по постановлению об административном правонарушении от "__"__ по делу ___; по информации врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Пыщугскому и Павинскому районам ФИО6, в отношении Кузнецова В.Н. на исполнении находятся 3 исполнительных производства о взыскании административных штрафов в общем размере 7000 рублей, штрафы по состоянию на "__"__ не оплачены; по информации старшего инспектора Шарьинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ... ФИО7, - Кузнецову В.Н. в период испытательного срока по приговору Павинского районного суда от "__"__ в связи с нарушением обязанностей, возложенных приговором суда, постановлением Павинского районного суда от "__"__ был продлен испытательный срок на 1 месяц, а "__"__ уголовно-исполнительной инспекцией было направлено в суд представление о замене наказания Кузнецову В.Н. на лишение свободы (т. 1 л.д. 189-191, 193, 197, 199).

Судом отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений Кузнецова В.Н. не установлено. Вопреки указанию в обвинительном акте, при совершении обоих инкриминируемых преступлений подсудимым, рецидив отсутствует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову В.Н., по обоим эпизодам преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как Кузнецов В.Н. подробно рассказал об обстоятельствах их совершения, не известных правоохранительным органам; а так же, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у него психического заболевания).

Суд расценивает действия Кузнецова В.Н. по принесению извинений потерпевшей Бачериковой А.Ф., и частичное погашение ущерба в размере 700 рублей потерпевшему Кузнецову В.Н., о чем потерпевший сообщил в судебном заседании, - как иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшим, в связи с чем признает это в качестве смягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Перечисленные смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных Кузнецовым В.Н. преступлений, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и требующими необходимость применения ст. 64 УК РФ, учитывая то, что преступления совершены в отношении потерпевших, являющихся пенсионерами по старости, что хорошо было известно подсудимому, а целью совершения преступлений в обоих случаях явилось желание приобрести спиртные напитки.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что данные преступления были совершены в период испытательного срока по приговору, которым Кузнецов был признан виновным за совершение тяжкого преступления против собственности граждан, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову В.Н. наказания в виде лишения свободы. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кузнецов В.Н. отбывает наказание в виде реального лишения свободы, как было указано выше, совершил преступления в период испытательного срока и после его продления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому, прекращения уголовного дела или к освобождению от наказания, применению отсрочки отбывания наказания, а также применению ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит оснований для замены Кузнецова В.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Видом исправительного учреждения Кузнецову В.Н. следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

    Суд назначает Кузнецову В.Н. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ч. 5 ст. 62 УК РФ (при особом порядке), а также ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Приговором Павинского районного суда ... от "__"__ Кузнецову В.Н. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытый по данному приговору срок подлежит зачету в окончательный срок наказания.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову В.Н. следует избрать содержание под стражей.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановлению дознавателя о выплате процессуальных издержек на л.д. 210 т. 1, адвокату Колесникову Е.В. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты Кузнецова В.Н. выплачено вознаграждение в размере <..>. В соответствии с заявлением адвоката от 26.07.2022 за осуществление защиты Кузнецова В.Н. по назначению суда, процессуальные издержки составляют <..>. Указанные расходы суд признает понесенными по делу процессуальными издержками, подлежащими отнесению на счет федерального бюджета, так как в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ "__"__ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "__"__, ( ░ "__"__ ░░ "__"__ ) ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 26.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ "__"__, - ░ "__"__ ░░ "__"__.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ "__"__, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░";

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ "__"__, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 7(░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.