Дело № 2 –232/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2013 г.

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 ФИО3 <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО10 ФИО3 <адрес> о признании права собственности на земельную долю.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 городского поселения ФИО3 <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования и пояснил, что истец работал в ОАО АПК <данные изъяты>, в 1994 году ФИО4-<адрес> было издано постановление № о выделе земельных долей работникам совхозов в собственность. Истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю, в связи с этим истец просит определить земельную долю в праве общей долевой собственности на землю и признать право собственности на земельную долю.

Представитель ответчика ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5 городского поселения ФИО12, будучи надлежащим образом уведомленным, также в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ФИО13 ФИО3 <адрес>, ФИО5 городского поселения ФИО3 <адрес>.

Заслушав представителя истца ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из представленных истцом документов судом установлено следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Ответчиком не представлено доказательств своего права собственности на спорную земельную долю, более того право истца на земельную долю ответчиком не оспаривается.

Постановлением ФИО4-<адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО2 получил Свидетельство на право собственности на землю, согласно которому он приобрел право общей совместной собственности на земельные доли, расположенные по адресу: колхоз им. <данные изъяты> <данные изъяты>, общей площадью 4,12 га.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцом право собственности на земельный пай.

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как видно из кадастрового плана, в настоящее время в Государственном земельном кадастре зарегистрировано единое землепользование сельскохозяйственного назначения (по колхозу <данные изъяты>), расположенное вблизи р.п. ФИО3 ФИО4-<адрес> ФИО3 <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому, исходя из того, что частью являются 4120 кв.м. земли, а целым – 33666800 кв.м. земли сельскохозяйственного использования.

4120 кв.м. в общей долевой собственности составляют 1/817 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи р.п. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 244, 245 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/817 долю земельного участка, расположенного вблизи р.п. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

Руководствуясь ст.244, 245 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/817 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 33666800 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ _____________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-232/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ратников Владимир Семенович
Ответчики
Администрация Серебряно-Прудского района
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Дело на сайте суда
ser-prudy.mo.sudrf.ru
04.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2013Передача материалов судье
07.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2013Судебное заседание
24.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2013Дело оформлено
04.06.2013Дело передано в архив
09.04.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее