Судья:Ошурко В.С. дело № 33-4430/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,
судей Гулиной Е.М., Гусевой Е.В.,
при секретаре Ужаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2016 года апелляционную жалобу Овчинникова Андрея Игоревича на решение Волоколамского городского суда Московской области от 18 ноября 2015 года по делу по иску Овчинникова Андрея Игоревича к СНТ «Нептун» о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры, подписании пакета документов для заключения договора энергоснабжения, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения Овчинникова А.И., его представителя Овчинниковой Т.А., представителя СНТ «Нептун» - Артемьева И.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Овчинников А.И. обратился в суд с иском к СНТ «Нептун» об обязании ответчика: беспрепятственно принимать плату за объекты инфраструктуры; выдать расчетный счет СНТ; подписать пакет документов для заключения договора энергоснабжения; подписать разрешение о выделении мощности в 5 кВТ, 220 В и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружения напряжением до 1000 В; о разъяснении ответчику, что отношения между сторонами должны строиться по договору пользования объектами инфраструктуры, об ответственности за препятствия в допуске на земельный участок истца за отключение электроэнергии; взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и судебных расходов в виде возврата госпошлины.
Иск мотивирован тем, что истец имеет в собственности земельный участок <данные изъяты> СНТ «Нептун», намерен заниматься садоводством в индивидуальном порядке, не вступать в члены СНТ « Нептун». Для этого необходимо заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, а также договор энергоснабжения непосредственно с Волоколамским территориальным отделением ОАО «Мосэнергосбыт». Председатель СНТ «Нептун» документы не подписывает, также не подписывает договор на пользование объектами инфраструктуры. Истец просил о понуждении к заключению с ответчиком договора о пользовании объектами инфраструктуры на его условиях, либо по варианту, предложенному СНТ «Нептун» с внесенными истцом положениями по протоколу разногласий. При этом обязательным условием договора должна быть оплата путем внесения денежных средств на расчетный счет СТН «Нептун» с указанием номера счета. Требования о компенсации морального вреда связаны с угрозами председателя СНТ «Нептун» не пускать истца на земельный участок в связи с неуплатой членских взносов, а также за угрозы об отключении электроэнергии.
Представитель СНТ Артемьев И.Н. исковые требования не признал.
Судом постановлено решение, которым СНТ «Нептун» обязано заключить с Овчинниковым А.И. договор пользования объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услугами СНТ как с лицом, не являющимся членом и ведущим садоводство в индивидуальном порядке, в редакции, предложенной ответчиком. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в иске об обязании подписать пакет документов для заключения договора энергоснабжения, и изменению – в части установления платы за 2016 год в пункте 2.5 Договора о пользовании объектами инфраструктуры.
Как видно из материалов дела, Овчинников А.И. является собственником земельного участка № <данные изъяты> в СНТ «Нептун» площадью 600 кв.м. на основании договора дарения от 29.05.2013 года и свидетельства о государственной регистрации права от 13.06.2013 года, членом СНТ не является.
Удовлетворяя требования в части обязания ответчика заключить договор, суд верно исходил из того, что данное требование обоснованно в силу положений ст. 8, 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При этом в основу решения судом обоснованно положен проект договора, представленный СНТ «Нептун», как наиболее отвечающий требованиям названного закона.
Однако судебная коллегия не может согласить с установленной в пункте 2.5 Договора о пользовании объектами инфраструктуры платы на 2016 год в размере 7 100 рублей.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Общим собранием СНТ «Нептун» условия договора по пользованию объектами инфраструктуры и размер платы не определялись. Решением суда в условиях договора установлен размер платы в 2016г. в сумме 7100 рублей (пункт 2.5 Договора), что полностью соответствует размеру членских взносов, установленному сметой затрат СНТ «Нептун», утвержденной на общем собрании 25 июля 2015г.
Судебная коллегия, соглашаясь с доводами истца о необоснованности возложения на него обязанности нести расходы по налогам СНТ (75000 руб. в год), передачи отчетности через Интернет (20000 руб.), транспортным расходам (50000 руб.), телефонной связи (13800 руб.), представительским расходам (6000 руб.), канцелярским товарам (1000 руб.), хозяйственным расходам (6000 руб.), обслуживанию счета в банке (13000 руб.), судебным издержкам (5000 руб.), непредвиденным расходам (150000 руб.), потери на линии эл.передач (43000 руб.), а также расходов на вознаграждение кассира (120000 руб.) и председателя СНТ (240000 руб.), считает необходимым названные расходы исключить из размера платы на 2016г., определив его в сумме 3641,20 рубль.
В указанной части решение подлежит изменению.
Кроме того, судебная коллегия не может согласить с выводами суда относительно требований истца об обязании подписать пакет документов для заключения договора энергоснабжения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлена процедура технологического присоединения, которая завершается составлением, в том числе, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных договором, для заключения которого физическим лицом, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение, подается заявка.
В нарушение положений ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами по настоящему делу заключен не был. Однако отсутствие такого договора между сторонами само по не может служить основанием для освобождения СНТ от предоставления необходимой документации для заключения прямого договора электроснабжения с истцом.
По изложенным основаниям указанные требования Овчинникова А.И. обоснованны, подлежат удовлетворению, а решение суда в этой части – отмене.
Оснований для удовлетворения остальных доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░ 2.5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3641,20 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░