Решение от 14.06.2023 по делу № 2-2027/2023 от 17.01.2023

Дело №

25RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с названным иском, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, удовлетворены частично исковые требования фио: с фио взыскана доплата по договору № возмездного оказания юридических и фактических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 524,30 рублей. Между тем, ответчик решение суда не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Ссылаясь на положения статьи 61 ГПК РФ, 309,310, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 842 524,30 рублями по договору № возмездного оказания юридических и фактически услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 582 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил период взыскания денежных средств и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 101,76 рублей. Поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что расчет процентов должен производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Учитывая, что решение Ленинского районного суда <адрес> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда были обжалованы в Девятый кассационный суд, который ДД.ММ.ГГГГ оставил названные судебные акты без изменений. Именно с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок для начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, удовлетворены частично исковые требования фио: с фио взыскана доплата по договору № возмездного оказания юридических и фактических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 524,30 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ названные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба фио – без изменения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио (Заказчик) и фио (Исполнитель) был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания юридических и фактических услуг. По условиям пункта 1 Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические и фактические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Суд пришел к выводу, что размер задолженности по оплате за оказанные по договору услуги составили 842 524,30 рублей. Также в данном решении судом указано, при рассмотрении дела истец требований в порядке статьи 395 ГК РФ не заявлял.

Из пункта 2 раздела 3 представленного в материалы дела договора 82/09-19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик оплачивает юридические услуги исполнителю не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения результата услуги исполнителя (денежные средства от ООО «РЕГИОН-П»)….

Истцом указано и не оспорено ответчиком, что остаток денежных средств от ООО «РЕГИОН-П» фио получил ДД.ММ.ГГГГ, однако произвел лишь частичную оплату в сумме 553 000 рублей, что также установлено решением суда.

Таким образом, в силу пункта 2 раздела 3 Договора сумма, подлежащая оплате по договору должна была быть возвращено фио не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату в сумме 842 524,30 рублей ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспорено последним.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио неправомерно пользовался денежными средствами истца.

Природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

В силу части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Таким образом, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому доводы ответчика о том, что начисление процентов необходимо производить с момента вынесения определения Девятым кассационным судом, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.09.2019░. ░ ░░░░░░░ 842 524,30 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 11 625,24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.06.2023