Решение от 21.09.2022 по делу № 33-11342/2022 от 09.09.2022

Судья: Мороз С.В. Дело № 33-11342/2022

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года          г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Полянская Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Лосеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

по частной жалобе представителя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) – Иванчук Н.Л.,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 04 августа 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Лосеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение».

УСТАНОВИЛА:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением к Лосеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с апрель 2019 по декабрь 2021 в размере 88 482,25 руб., пени в размере 1 034,08 руб., судебных расходов в размере 2 885,49 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) – Иванчук Н.Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у истца отсутствует возможность получения сведений о месте жительства ответчика Лосева А.В., в связи с чем, были заявлены соответствующие ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.(часть 3).

В силу пункта 7 части 1 ст.135 ГПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

Как видно из представленного материала, обращаясь в суд с иском о взыскании с Лосева А.В. задолженности за потребленную электроэнергию в нежилом помещении, истец указал, что ему не известны персональные данные ответчика (место жительства, дата и место рождения) и он лишен возможности получить их самостоятельно, в связи с чем заявил ходатайство о направлении судебных запросов в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в Управление Росреестра по Красноярскому краю.

Определением от 10.06.2022 суд первой инстанции, оставил исковое заявление без движения, указав, что в исковом заявлении не указано место жительства ответчика, не представлены доказательства получения ответчиком копии искового заявления, то есть исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу был установлен срок для устранения недостатков до 25.07.2022.

19.07.2022 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с заявлением, в котором обосновало невозможность исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 10.06.2022, ограничениями, предусмотренными законодательством о персональных данных, и вновь заявило ходатайство о направлении судебных запросов для получения необходимых сведений.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 04.08.2022 исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, истец в отсутствие данных о месте жительства ответчика не лишен возможности указать либо последнее известное ему место жительства ответчика, либо предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» при подаче искового заявления указывает, что место жительства ответчика ему не известно, в связи с чем заявляет ходатайство, в котором просит суд запросить сведения о регистрации ответчика Лосева А.В. по месту жительства.

При таких обстоятельствах, не разрешив заявленное истцом ходатайство в предусмотренном ст. 150 ГПК РФ порядке и оставляя без движения исковое заявление, а затем и возвращая его истцу, суду заведомо было известно о невозможности устранения недостатков искового заявления, что свидетельствует об ограничении доступа к правосудию.

Вместе с тем, суд не ограничен в возможности истребования сведений, имеющихся в ГУ МВД России по Красноярскому краю для установления необходимых данных в отношении ответчика, в соответствии с заявленным истцом ходатайством, до решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Таким образом, определение Советского районного суда г.Красноярска от 04 августа 2022 года принято с нарушением норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что определение Советского районного суда г.Красноярска от 04 августа 2022 года подлежит отмене, а материал по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» -направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░-13)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░