Решение от 29.05.2019 по делу № 2-577/2019 от 25.02.2019

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-577/2019)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Моисеевой О.В.

ответчика Фроловой Н.В.

гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней Мишиной Д.Д., к Фроловой Н.В. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор, действуя в защиту интересов несовершеннолетней Мишиной Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к Фроловой Н.В., в котором просит обязать ответчика оформить <данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению доли несовершеннолетней Мишиной Д.Д.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства, регламентирующего использование средств материнского (семейного) капитала в части исполнения обязательств, данных гражданами при получении средств материнского капитала, был установлен факт нарушения жилищных прав несовершеннолетней Мишиной Д.Д., матерью которой является ответчик.

На основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Н.В. выдан государственный сертификат на материнский капитал с целью направления средств материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Фролова Е.В. оформила нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении вышеуказанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую собственность на её имя и имя детей, в том числе первого, второго и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом (в течение шести месяцев после перечисления средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения).

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе изучения учетного дела на получение материнского капитала установлено, что Фролова Н.В. имеет двоих детей: фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мишину Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время собственником <данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является лишь ответчик Фролова Н.В.

Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по оформлению приобретенной доли в праве собственности в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетней Мишиной Д.Д., чем нарушены имущественные (жилищные) права несовершеннолетнего ребёнка.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Моисеева О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фролова Н.В. иск признала, о чем представила письменное заявление.

УПФР в Лужском районе Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч. 7 ст. 3 указанного Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

В силу п. 8 пп. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Судом установлено:

Фролова Н.В. является матерью двоих детей: фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мишиной Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с рождением второго ребенка - Мишиной Д.Д., в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ, на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Фроловой Н.В. выдан ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский капитал Серии МК-7 №.

ДД.ММ.ГГГГ между фио2 и Фроловой Н.В. заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру, по условиям которого фио2 продал Фроловой Н.В. за <данные изъяты> руб. принадлежащие ему <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Пунктом 4.3 договора купли-продажи установлено, что сумма в размере <данные изъяты> руб. будет перечислена Пенсионным фондом Российской Федерации в установленные законом сроки со дня принятия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Фролова Н.В. дала нотариально заверенное обязательство об оформлении жилого помещения по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность на ее имя и имя детей, в том числе первого, второго и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом (в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения).

Из решения УПФР в Лужском районе Ленинградской области видно, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены продавцу жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время собственником <данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Фролова Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетней Мишиной Д.Д., в течение шести месяцев после перечисления продавцу средств материнского капитала, не исполнено.

Невыполнение ответчиком данных обязательств по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность нарушает жилищные права несовершеннолетнего ребенка, что противоречит целям и задачам Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

При установленных обстоятельствах, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливая срок, в течение которого ответчиком должно быть исполнено решение суда суд учитывает, что для оформления в долевую собственность жилого помещения требуются временные затраты и финансовые затраты. Исходя из принципа исполнимости решения, суд полагает возможным определить срок для исполнения решения суда – в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина –

в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор при обращении с иском в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 руб. в доход бюджета Лужского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-577/2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________________2019 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

47RS0012-01-2019-000280-18