Дело №1-133/2018



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анчутиной И.В.,

при секретаре Дуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Ворочева А.А.,

подсудимого Воробьева Е.С.,

его защитника - адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Е.С., ХХХ, ранее не судимого;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Е.С., с участием лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов Воробьев Е.С. и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ХХХ, г.р.з. ХХХ, принадлежащем Воробьеву Е.С., на площади около столовой по адресу: Свердловская область, д.Починок ЗАТО г.Новоуральска, ул.Л., ХХХ, увидев свет в торговом передвижном павильоне « ХХХ », подошли к нему, после чего Воробьев Е.А., подняв роль-ставни павильона и обнаружив, что в нем никого нет, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил лицам, в отношении которых уголовное преследование прекращено, совершить тайное хищение продуктов питания из указанного павильона, на что последние согласились, тем самым Воробьев Е.С. и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ХХХ в указанный период времени одно из лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Воробьевым Е.С. и другими лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности их об этом предупредить, а Воробьев Е.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, ударом локтя правой руки выбил окно выдачи товара.

В продолжение своих преступных действий, одно из лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Воробьевым Е.С. и другими лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, через образовавшееся отверстие просунул руку в павильон, незаконно проникнув в помещение, и извлек из него: грудинку « ХХХ », весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рублей; колбасу « ХХХ », весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рубля; колбасу « ХХХ », весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рубля; колбасу « ХХХ » весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рублей; желудки « ХХХ » копчено-вареные» весом ХХХ, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рублей; карпаччо из мяса цыплят бройлеров весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рубль за кг, на общую сумму ХХХ рубля; колбасу куриную « ХХХ » весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рублей; колбасу « ХХХ » в количестве ХХХ штук, весом ХХХ кг каждая, стоимостью ХХХ рублей за штуку, на общую сумму ХХХ рублей; колбасу « ХХХ » весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рублей; мясо прессованное копчено-вареное в упаковке, весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за упаковку; рулет « ХХХ » в количестве ХХХ штук, весом ХХХ кг каждая, стоимостью ХХХ рублей за штуку, на общую сумму ХХХ рублей; рулет « ХХХ » копчено-вареный» весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рублей; сардельки « ХХХ » в упаковке весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рублей; сардельки « ХХХ » в упаковке весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рубля; сардельки « ХХХ » в упаковке весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рублей; слойку с марципаном в количестве ХХХ штуки, весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей; сосиски « ХХХ » весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рубля; сосиски « ХХХ » весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рубля; сосиски « ХХХ » в упаковке весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за упаковку, на общую сумму ХХХ рубля; хлеб « ХХХ » в количестве ХХХ шт., весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей; шпик « ХХХ » весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рубля; шпикачки « ХХХ » весом ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей за кг, на общую сумму ХХХ рублей, а всего имущество на общую сумму ХХХ рублей, принадлежащее ИП К., которое лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, перенесли в автомобиль ХХХ, г.р.з. ХХХ, после чего Воробьев Е.С. вместе с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, на указанном автомобиле покинули место совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение совершили тайное хищение имущества ИП К. на общую сумму ХХХ рублей, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий Воробьева Е.С. и лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено, потерпевшему ИП К. был причинен материальный ущерб в размере 3745,26 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Воробьевым Е.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Воробьев Е.С. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Потерпевший К. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке при ознакомлении с материалами дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Воробьев Е.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает Воробьева Е.С. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Воробьевым Е.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева Е.С., судом признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого Воробьева Е.С.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого Воробьева Е.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку инкриминируемое Воробьеву Е.С. преступление не относится к насильственным преступлениям против личности, либо к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка, вместе с тем, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако, суд находит невозможным применение положений ст.15 ч.6 УК РФ в отношении Воробьева Е.С.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику его личности, в том числе характеристику с места жительства, то, что Воробьев Е.С. ранее не судим, наличие сведений о привлечении к уголовной ответственности, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Учитывая наличие у подсудимого Воробьева Е.С. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Воробьева Е.С. возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░ѓ ░•.░Ў. ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡.1,5 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.64 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░†░µ░»░Џ░ј░░ ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░‹░ј ░•.░Ў. ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░ѕ░»░Њ░Ћ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░░░ґ░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░ѓ ░•.░Ў. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░±░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.10 ░Ѓ░‚. 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░љ░ѕ░·░»░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5880 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 302-304, 307-309, 316 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░° ░•.░Ў. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 158 ░‡. 2 ░ї. ░«░°,░±░» ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 240 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░ѓ ░•.░Ў. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░І░Ђ░µ░·░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ј░ѕ░є, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ќ░ѕ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░“░ћ ░░ ░њ░ћ ░«░ї.░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№░» ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;

- ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚ ░є░ѕ░»░±░°░Ѓ░‹ ░░ ░ѓ░ї░°░є░ѕ░І░є░° ░Ѓ░°░Ђ░ґ░µ░»░µ░є ░«░Ґ░Ґ░Ґ░», ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░љ. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░љ.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░љ░ѕ░·░»░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5880 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░ѕ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░‚░°░є░ѕ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░… ░є░ѕ░ї░░░№.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░˜.░’.░ђ░Ѕ░‡░ѓ░‚░░░Ѕ░°

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░’. ░ђ░Ѕ░‡░ѓ░‚░░░Ѕ░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-133/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Свердун К.В.
Тимашов Н.А.
Воробьев Е.С.
Хамидуллин Р.Г.
Суд
Новоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Анчутина И.В.
Дело на сайте суда
novouralsky.svd.sudrf.ru
31.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2018Передача материалов дела судье
29.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2018Судебное заседание
20.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее