Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1374/2022 ~ М-786/2022 от 28.02.2022

Дело № 2а-1374/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Журавлевой Наталье Валерьевне о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

28.02.2022 г. в суд поступило направленное 24.02.2022 г. через отделение почтовой связи административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Журавлевой Н.В. о взыскании пени по транспортному налогу.

Административный истец указал, что административный ответчик имеет задолженность по налоговым платежам. Направленное налоговым органом требование об уплате налоговых платежей не исполнено. 06.12.2021 г. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика Журавлевой Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере 8665,26 руб., состоящую из задолженности по: - пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 1765,46 руб. за период с 01.12.2015 по 10.10.2019; пени по транспортному налогу за 2015г. в сумме 593,12 руб. за период с 11.07.2019 по 12.01.2020; пени по транспортному налогу за 2016г. в сумме 1479,56 руб. за период с 11.07.2019 по 31.08.2021; пени по транспортному налогу за 2017г. в сумме 2510,21 руб. за период с 11.07.2019 по 31.08.2021; пени по транспортному налогу за 2018г. в сумме 1863,46 руб. за период с 23.12.2019 по 31.08.2021; пени по транспортному налогу за 2019г. в сумме 453,45 руб. за период с 16.12.2020 по 31.08.2021.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; не получившего судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено почтовыми документами; в силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

Административный истец заявил ко взысканию с административного ответчика задолженности по налоговым платежам в связи с тем, что направленное требование № 48781 от 01.09.2021 г. по сроку добровольной уплаты до 05.10.2021 г. пени по транспортному налогу на общую сумму 10146,96 руб. - налогоплательщиком не исполнено.

В силу ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области определением от 06.12.2021 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Журавлевой Н.В. недоимки по налоговым обязательствам на основании ст.123.4 КАС РФ, поскольку требования не являются бесспорными в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд; срок истек 01.04.2016 г. Определение мирового судьи не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд учитывает, что о восстановлении срока административный истец не просит, об уважительности причин пропуска срока не заявляет; более того, в силу ст.62, ч.4 ст.289 КАС РФ бремя доказывания уважительных причин пропуска установленного законом срока обращения возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, которое должно иметь необходимый штат квалифицированных сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

Кроме того, суд учитывает, что пени по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения основного обязательства, в данном случае - уплаты налога (ст.75 НК РФ, ст.330 ГК РФ). Административный истец, заявляя о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2019 гг., указал, что транспортный налог за указанные годы взыскан в судебном порядке. Между тем, никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) названным доводам административный истец не представил, в то время как в силу ст.62, ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 219, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8665,26 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░. ░ ░░░░░ 1765,46 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2015 ░░ 10.10.2019; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015░. ░ ░░░░░ 593,12 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2019 ░░ 12.01.2020; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016░. ░ ░░░░░ 1479,56 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2019 ░░ 31.08.2021; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017░. ░ ░░░░░ 2510,21 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2019 ░░ 31.08.2021; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018░. ░ ░░░░░ 1863,46 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2019 ░░ 31.08.2021; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019░. ░ ░░░░░ 453,45 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2020 ░░ 31.08.2021.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.