Решение от 18.09.2024 по делу № 1-91/2024 от 31.07.2024

№1-91/2024

УИД 63RS0026-01-2024-001047-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при и.о. секретаря судебного заседания Никитиной И.В.

с участием государственного обвинителя Хамрабаевой С.А.

подсудимого Аринина А.А.

защитника Юрасова А.П.

подсудимого Кузнецова Д.С.

защитника Попова А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аринина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

и

Кузнецова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аринин А.А. и Кузнецов Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

Аринин А.А. совместно с Кузнецовым Д.С., около 15 часов 30 минут 07.05.2024 находились в автомобиле марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № возле дачного участка № <адрес> Сызранского района Самарской области. В указанные дату и время у Кузнецова Д.С. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище. Кузнецов Д.С. предложил сидящему рядом с ним Аринину А.А. незаконно проникнуть на территорию указанного участка и похитить оттуда имущество. В указанном месте в указанный период времени Аринин А.А. на предложение Кузнецова Д.С. ответил согласием, тем самым вступил с Кузнецовым Д.С. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего Аринин А.А. и Кузнецов Д.С., действуя совместно и согласованно, направились к забору, выполненному из металлических столбов и колючей проволоки, огораживающему территорию указанного участка, а именно к участку, где колючая проволока отсутствует, прошли через отверстие в заборе на территорию дачного участка, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда Аринин А.А. совместно с Кузнецовым Д.С. тайно похитили металлическую емкость длиной - 120 см, шириной – 26,5 см, высотой — 265, см, толщина стенки - 8 мм, стоимостью 4500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную емкость Аринин А.А. совместно с Кузнецовым Д.С. реализовали в пункт приема лома металлов, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Аринин А.А. и Кузнецов Д.С., действуя совместно и согласованно, 07.05.2024 примерно в 16 часов 30 минут вернулись на дачный участок № <адрес> Сызранского района Самарской области, направились к забору, выполненному из металлических столбов и колючей проволоки, огораживающему территорию указанного участка, а именно к участку, где колючая проволока отсутствует, прошли через отверстие в заборе на территорию дачного участка, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда Аринин А.А. совместно с Кузнецовым Д.С. тайно похитили:

- столбы металлические П-образного сечения, высотой 200 см, шириной 5х6 см в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 3000 рублей;

- металлический профиль оцинкованный длиной 120 см в количестве 10 штук, стоимостью 60 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей;

- труба 15х15 мм длиной 2 метра в количестве 4 штук, стоимостью 80 рублей за штуку, на общую сумму 320 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество Аринин А.А. совместно с Кузнецовым Д.С. загрузили в кузов автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак В 326 СМ 763 и затем реализовали в пункт приема лома металлов, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Аринин А.А. и Кузнецов Д.С., действуя совместно и согласованно, 08.05.2024 примерно в 10 часов 30 минут вернулись на дачный участок № <адрес> Сызранского района Самарской области, направились к забору, выполненному из металлических столбов и колючей проволоки, огораживающему территорию указанного участка, а именно к участку, где колючая проволока отсутствует, прошли через отверстие в заборе на территорию дачного участка, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда Аринин А.А. совместно с Кузнецовым Д.С. тайно похитили чугунную ванну длиной 180 см белого цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную ванну Аринин А.А. совместно с Кузнецовым Д.С. загрузили в кузов автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № и затем реализовали в пункт приема лома металлов, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Аринин А.А. и Кузнецов Д.С., действуя совместно и согласованно, 08.05.2024 примерно в 14 часов 30 минут вернулись на дачный участок № <адрес> Сызранского района Самарской области, направились к забору, выполненному из металлических столбов и колючей проволоки, огораживающему территорию указанного участка, а именно к участку, где колючая проволока отсутствует, прошли через отверстие в заборе на территорию дачного участка, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда Аринин А.А. совместно с Кузнецовым Д.С. тайно похитили металлический мангал на металлических четырех ножках, высотой 80 см, шириной – 40 см, длиной – 110 см, высота ножек – 80 см, толщина стенки металла – 5 мм, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенный мангал Аринин А.А. совместно с Кузнецовым Д.С. загрузили в кузов автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № и затем реализовали в пункт приема лома металлов, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

С похищенным имуществом Аринин А.А. и Кузнецов Д.С. с места совершения преступления скрылись, причинив собственнику имущества – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 420 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.С. и Аринина А.А. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме, к подсудимым претензий он не имеет.

Подсудимые Кузнецов Д.С. и Аринин А.А., признавшие вину в совершенном ими преступлении, согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники Попов А.В. и Юрасов А.П. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Хамрабаева С.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение данного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят.

Причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 подсудимыми возмещен в полном объеме – выплачены денежные средства в размере 15000 рублей, остальная часть похищенного возвращена, в связи с чем потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, не желая привлекать подсудимых к уголовной ответственности, претензий к нем не имеет.

Добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон подтверждается представленным им ходатайством.

Уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанными потерпевшими в порядке, установленном ч.8 ст. 42 УПК РФ, в связи с чем примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими, может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Кузнецова Д.С. и Аринина А.А. от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям по делу судом установлены.

Позиция государственного обвинителя возражавшего против прекращения дела в данном случае, по смыслу закона, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░);

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ ░░ 07.05.2024, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 07.05.2024, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 08.05.2024, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 08.05.2024 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░