Решение от 24.01.2018 по делу № 2-295/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-295/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года              город Саратов

        Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова по доверенности Лалаян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова к Макарцеву А.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России (далее – ИФНС) по Ленинскому району г. Саратова обратилась в суд с исковым заявлением к Макарцеву А.Ю. в котором указывая на наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 61303 руб. 51 коп. просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Макарцеву А.Ю. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представителем истца ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова по доверенности Лалалян К.Э. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме в связи с внесудебным урегулированием спора связанным с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик Макарцев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела либо его рассмотрения в его отсутствие в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства пор делу, приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как следует из текста представленного заявления, подписанного заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, истец указывая на добровольную оплату задолженности в сумме 61303 руб. 51 коп. по постановлению № от 12 июля 2017 года отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует текст представленного заявления, а также данные в судебном заседании пояснения.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от поданного искового заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░