Решение от 12.01.2018 по делу № 2-34/2018 от 23.11.2017

№ 2-34/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

12 января 2018 года                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Афонина М.Н.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайкиной В.С. к муниципальному казенному образовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Шайкина В.С. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МКОУ «Ильинская СОШ») о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В заявлении указывает, что она работает в МКОУ «Ильинская СОШ» в должности ..... В соответствии с приказом № от хх.хх.хх г. находилась в отпуске в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Во время отпуска, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в .... вместе с опекаемой внучкой Ш., хх.хх.хх г. года рождения.

По возвращению из отпуска был составлен авансовый отчет по расходам и предъявлен ответчику вместе с проездными документами. Затраты по проезду к месту использования отпуска и обратно составили 17580 рублей.

До настоящего времени расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не возмещены, и сумма задолженности составляет сумме 17580 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Шайкина В.С. не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание представитель ответчика МКОУ «Ильинская СОШ» не явился. От директора школы Оноевой О.В. в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, указывает, что ответчик признает исковые требования Шайкиной В.С., последствия признания иска в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ понятны.

Представитель третьего лица администрации Олонецкого национального муниципального района не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шайкина В.С. работает в МКОУ «Ильинская СОШ» .... с хх.хх.хх г., что подтверждается трудовой книжкой.

На основании выписки из приказа № от хх.хх.хх г. о предоставлении отпуска работникам Шайкиной В.С. предоставлен основной отпуск на .... календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

На основании авансового отчета № от хх.хх.хх г., предоставленного подотчетным лицом Шайкиной В.С. ответчику, расходы к месту проведения отдыха и обратно составили 17580 рублей 00 копеек. Данный авансовый отчет утвержден руководителем учреждения Оноевой О.В. К авансовому отчету истицей приложены документы, подтверждающие стоимость проезда к месту проведения отдыха и обратно.

Согласно справке за № от хх.хх.хх г., выданной МКОУ «Ильинская СОШ» следует, что Шайкина В.С. в хх.хх.хх г. не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно справке за № от хх.хх.хх г., выданной МКОУ «Ильинская СОШ» следует, что Шайкиной В.С. не выплачивалась компенсация за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 17580 рублей 00 копеек согласно авансовому отчету № от хх.хх.хх г..

Согласно приказу директора школы Оноевой О.В. за № от хх.хх.хх г. Шайкиной В.С., .... решено оплатить проезд к месту отдыха и обратно во время отпуска хх.хх.хх г., согласно предъявленным документам.

Согласно постановлению Администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. № над несовершеннолетней Ш., хх.хх.хх г. года рождения, с хх.хх.хх г. до достижения совершеннолетия установлена опека, опекуном назначена Шайкина В.С., хх.хх.хх г. года рождения.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ, статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено право работника на оплату за счёт работодателя проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого муниципального района и членов их семей предусмотрена компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно пункту 11 Положения при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортном до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортном без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости исходя из маршрута, пролегающего в переделах территории Российской Федерации, при использовании: - воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Кроме того, пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Представленными истцом проездными документами, авансовым отчетом от хх.хх.хх г., утвержденным директором МКОУ «Ильинская СОШ», справкой № от хх.хх.хх г. о наличии задолженности, подтверждается, что у ответчика перед истцом Шайкиной В.С. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 17580 рублей 00 копеек.

Учитывая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно, ответчик признает указанную задолженность, и задолженность подтверждена документально, в том числе проездными документами, авансовым отчетом, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит действующему законодательству и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке части 2 статьи 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 580 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░