Решение от 17.08.2021 по делу № 10-5/2021 от 03.08.2021

Мировой судья Громыко Ю.П. Материал №

Дело № 10-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 17 августа 2021 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при секретаре судебного заседания Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Битченко В.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 16 июня 2021 года, которым Битченко В.В. отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Битченко В.В. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения 8 февраля 2021 года в помещении жилого здания №
в <адрес> ФИО4 ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при исполнении им служебных обязанностей.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 16 июня 2021 года в принятии заявления отказано.

В апелляционной жалобе Битченко В.В. просит данное постановление отменить как необоснованное, поскольку все требования мирового судьи для принятия его заявления в порядке частного обвинения им выполнены.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4
ст. 147 УПК РФ.

Заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Постановлением мирового судьи от 11 мая 2021 года Битченко В.В. о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности возвращено для устранения недостатков в срок до 15 июня 2021 года, 16 июня 2021 года мировой судья отказал в принятии заявления к рассмотрению, так как недостатки заявителем устранены не были.

Как следует из поданного Битченко В.В. мировому судье заявления, оно не содержит просьбу о привлечении к уголовной ответственности конкретного лица, данные о потерпевшем, при этом исходя из буквального толкования норм права, их следует указывать непосредственно в заявлении. Также, как верно указано мировым судьей, к заявлению не приложены его копии по числу лиц. Кроме того, Битченко В.В. в заявлении поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не относящейся согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, к делам частного обвинения.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления Битченко В.В. При этом обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в порядке, установленном законом, с приведением мотивов и оснований принятого решения.

Отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего по тем же основаниям и по тому же эпизоду обвинения с новым заявлением, соответствующим требованиям закона.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░