К делу № 2-442/2022

УИД: RS0022-01-2022-000573-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                 15 марта 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к Мищенко Игорю Алексеевичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к Мищенко И.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Аэрофлот» задолженность по ученическому договору № 1249/344 от 14 декабря 2015 года в размере 60 984 рубя 01 копейку в счет возмещения расходов, понесенных истцом на переобучение Мищенко И.А., взыскать с Мищенко И.А. в пользу ПАО «Аэрофлот» задолженность по ученическому договору № 259/344 от 29 марта 2018 года в размере 36 982 рубля 62 копейки в счет возмещения расходов, понесенных истцом на переобучение Мищенко И.А.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика - по доверенности Нестеровой Ю.Ю. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к Мищенко И.А. о взыскании денежных средств по ученическому договору в Пресненский районный суд г. Москвы.

    Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    При подаче искового заявления ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» не учтено требования ст. 32 ГПК РФ.

    Так, в соответствии с п. 8.3 заключенного между Мищенко И.А. и истцом ученического договора № 1249/344 от 29 марта 2018 года и ученического договора № 259/344 от 14 декабря 2015 года, стороны добровольным соглашением изменили территориальную подсудность, определив уполномоченный на рассмотрение гражданского спора суд по месту нахождения ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии», то есть Пресненский районный суд г. Москвы.

    Содержащееся в указанных договорах условие, определяющее территориальную подсудность дела, возникающего между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не было оспорено и является действительным.    Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.     Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.     Исковое заявление ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к Мищенко И.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, принято к производству Кропоткинского городского суда.     Гражданское дело следует передать на рассмотрение Пресненского районного суда г. Москвы, так как при рассмотрении дела в Кропоткинском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     Кроме того, согласно адресной справки, ответчик зарегистрирован по адресу Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Железнодорожная, 48 кв.9, но по имеющейся информации фактически проживает по адресу: 141501, Московская область, г. Химки, ул. Молодежная, 68 кв.84.     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-442/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии"
Ответчики
мищенко игорь Алексеевич
Другие
МОЛОКОВА АННА АЛЕКСАНДРОВНА
Суд
Кропоткинский городской суд Краснодарского края
Судья
Сотников И.А.
Дело на сайте суда
kropotkin-gor.krd.sudrf.ru
09.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2022Передача материалов судье
11.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2022Подготовка дела (собеседование)
25.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2022Дело оформлено
08.04.2022Дело передано в экспедицию
15.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее