Решение от 15.07.2016 по делу № 2-5647/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-5647/2016 15 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Крахмаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Емельянова А.П. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании отказа в оформлении документов на земельный участок незаконным, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.П. обратился в суд с административным иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в оформлении документов на занимаемый им земельный участок <№> на территории СНТ «У», выраженный в письме <№> от 07.08.2014 года Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (в настоящее время комитет имущественных отношений), обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца на приватизацию, в том числе осуществить все необходимые действия по постановке на кадастровый учет земельного участка и все иные необходимые действия по подготовке документов для оформления в собственность административного истца поставленного на кадастровый учет земельного участка, предусмотренные Положением о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и организаций при оформлении документов по передаче в собственность граждан земельных участков, находящихся в их пользовании, утвержденным распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 31.12.2012 года <№>. В обоснование заявленных требований Емельянов А.П. указывает, что он является пользователем земельного участка <№>, предоставленного ему как члену СНТ «У», расположенного в границах земельного участка, предоставленного данному СНТ по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка <№> от 31.03.1997 года. 30.06.2014 года он обратился в Невский районный отдел Комитета по Земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил осуществить необходимые действия по постановке на кадастровый учет занимаемого земельного участка и подготовить документы для оформления земельного участка в собственность. Письмом <№> от 07.08.2014 года в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на ч. 3 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В письме также было указано, что не были представлены документы, предусмотренные п. 17 Распоряжения Правительства Санкт-Петербурга № 31-рп от 25.12.2003 года: заверенные документы, подтверждающие, что земельный участок ранее в установленном порядке был предоставлен землепользователю, включая исторический (при его наличии) и картографический материал; документы, подтверждающие имущественные права на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке. В письме сделан вывод, что имеющиеся в КЗР ИЗ Санкт-Петербурга документы свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для оформления наружных границ и границ земельный участков, относящихся к общему имуществу СНТ, оформление документов на занимаемый заявителем земельный участок в административном порядке не представляется возможным. Административный истце не согласен с данным отказом, считает его незаконным по следующим основаниям: ссылка на ч. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» является необоснованной, поскольку административный истец подавал заявление на основании ч. 3 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона. Право административного истца на бесплатное приобретение земельного участка в частную собственность возникло с 23.04.1998 года в соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», после чего это право не прекращалось. Указанное обстоятельство подтверждается следующим: СНТ «У», было организовано решением Исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся № 27 от 12.01.1976 года «О незаконно занятых землях садоводческими товариществами предприятий и организаций Ленинграда», в 1980 году был перерегистрирован Устав СНТ; 24.10.1995 года СНТ было поставлено на налоговый учет. В 1993 году была проведена инвентаризация земельных участков, составляющих территорию садоводства, перечень членов СНТ с указанием номеров индивидуальных земельных участков и их площадей, о чем свидетельствует акт технической инвентаризации и инвентарные планы, которые были утверждены председателем СНТ в качестве документов, закрепляющих распределение земельных участков в данном садоводстве между его членами. В 1997 году на основании обращения СНТ КУГИ Санкт-Петербурга принял решение, а администрация Невского района Санкт-Петербурга издала распоряжение <№> от 27.02.1997 года «О продлении аренды земельного участка СНТ У», в результате чего был продлен срок аренды земельного участка садоводства размером 121070 кв.м.. Размер участка соответствует общей площади индивидуальных земельных участков членов СНТ по инвентарным планам 1993 года. Распоряжением <№> от 14.02.1997 года на СНТ была возложена обязанность осуществить закрепление внешних границ земельного участка садоводства в натуре. 31.03.1997 года заключен договор аренды <№> земельного участка площадью 121070 кв.м. сроком до 27.02.1998 года, а впоследствии в силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ он был возобновлен на неопределенный срок на тех же условиях. 26.06.1998 года был заключен новый договор аренды <№>. Членство Емельянова А.П. в СНТ с предоставлением ему земельного участка <№> подтверждается инвентарным планом, техническим паспортом на участок, уточненным перечнем членов СНТ по состоянию на 01.01.1997 года, списком членов садоводства по состоянию на 01.01.1999 года, которые были поданы в КУГИ для расчета льготной ставки арендной платы, а также членской книжкой садовода. Данные обстоятельства подтверждающие, что земельный участок № 211 находился во владении административного истца по состоянию на 23.04.1998 года, то есть на дату вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что породило право заявителя на бесплатное приобретение данного земельного участка в частную собственность. В обращении от 24.06.2014 года административным истцом были предоставлены все необходимые данные для производства землеустроительных работ, работ по формированию границ земельного участка <№> и постановке его на кадастровый учет как самостоятельного оборотоспособного объекта недвижимого имущества. То обстоятельство, что до настоящего времени права СНТ на земельный участок не оформлены, не отменяет право заявителя на приватизацию индивидуального земельного участка. Требования о необходимости предоставления проекта организации и застройки территории СНТ, по мнению заявителя, является необоснованным, поскольку на момент возникновения права на приватизацию земельного участка такой проект не был законодательно предусмотрен. Административным истцом были предоставлены иные документы, устанавливающие распределение земельных участков СНТ, однако оценка данным документам дана не была. Поскольку ч. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не ставит в зависимость право члена садоводческого товарищества приватизировать земельный участок от характера землепользования, следовательно, ссылки КЗРиИЗ Санкт-Петербурга на временный характер использования земельного участка СНТ не могут быть положены в основу отказа заявителю в оформлении права на земельный участок, который не изъят из гражданского оборота. Данный отказ нарушает права заявителя на приватизацию занимаемого земельного участка.

Административный истец Емельянов А.П. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Иванову М.Б.. который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Комитета имущественных отношений в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица СНТ «У» в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Емельянов А.П. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «У», что подтверждается членской книжкой садовода <№>.

Согласно членской книжки садовода, Емельянов А.П. с 1983 года занимается садоводством, занимает садовый участок <№> размером 961,6 кв.м. в садоводстве по адресу: <дата>.

В разделе особые отметки имеются сведения об аренде земельного участка.

Также из материалов дела следует, что Емельянов А.П. обратился в Невский районный отдел Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил осуществить действия по постановке на кадастровый учет земельного участка <№> фактической площадью землепользования 961,6 кв.м., расположенного на территории СНТ «У», и осуществить подготовку документов для оформления в собственность поставленного на кадастровый учет земельного участка.

Письмом <№> от 07.08.2014 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга в удовлетворении заявления Емельянова А.П. отказано; Емельянову А.П. разъяснены положения действующего законодательства, в том числе предусматривающего порядок оформления документов по передаче земельных участков в собственность граждан, а также право разрешить спор в судебном порядке.

Статья 18 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о садоводческих объединениях, вступившего в силу 23 апреля 1998 года, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Статьей 28 данного закона в его первоначальной редакции предусматривалось, что садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность (пункт 1).

Граждане вправе в индивидуальном порядке приватизировать закрепленные за ними садовые, огородные и дачные земельные участки. При наличии встречных требований к границам земельных участков спор рассматривается органом местного самоуправления или в суде.

В случае несоответствия фактической площади садовых, огородных и дачных земельных участков площади таких участков, указанной в ранее принятых решениях, орган местного самоуправления вправе закрепить садовые, огородные и дачные земельные участки в новых границах или потребовать восстановления прежних границ (пункт 3).

Таким образом, с вступлением в силу данного закона граждане приобретали право на индивидуальную приватизацию законно предоставленных для ведения садоводства земельных участков.

Последующая редакция пункта 4 статьи 28 Закона о садоводческих объединениях, вступившая в силу с 1 сентября 2006 грда (Федеральный закон от 30 июня 2006 года N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества") и действовавшая на момент разрешения спора судом первой инстанции, предусматривала, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Закона о садоводческих объединениях было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя); сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что решением исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся от 12 января 1976 года N 27 Исполкому Невского райсовета разрешено оформление договоров на временное землепользование в отношении ранее занятой предприятиями и организациями для садоводческих товариществ земли согласно приложению с условием освобождения в случае отвода указанных земель для государственных и общественных надобностей без компенсации стоимости строений и насаждений.

Решением исполкома Невского районного Совета народных депутатов от 10 апреля 1980 года <№> зарегистрирован Устав садоводческого товарищества Лесопромышленного комбината Ленметростроя, принятый общим собранием 20 сентября 1979 года (протокол N 4).

24 октября 1995 года инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга осуществила постановку СНТ "У» на налоговый учет.

Согласно акту от 8 октября 1993 года <№>, составленному малым государственным предприятием "А" исполкома Невского района Совета народных депутатов г. Ленинграда, по результатам технической инвентаризации земельных участков товарищества, расположенного по адресу: <адрес>, фактическая площадь земельного участка товарищества определена в 121 069,9 кв. м..

По инвентарным планам от 19 октября 1993 года, составленным вышеуказанным предприятием, фактическая площадь занимаемого Емельяновым А.П. земельного участка <№> определена.

На основании письма председателя садоводства "У" от 9 декабря 1996 года <№> о продлении договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного 19 декабря 1995 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и садоводством "У", комиссия по распоряжению объектами недвижимости Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга приняла решение (протокол от 14 февраля 1997 года <№>), в соответствии с которым администрация Невского района г. Санкт-Петербурга издала распоряжение от 27 февраля 1997 года <№> "О продлении аренды земельного участка садоводческому товариществу "У».

В соответствии с указанным распоряжением аренда земельного участка площадью 121070 кв. м, соответствующей площади индивидуальных земельных участков членов садоводства "У» по инвентарным планам, составленным в октябре 1993 года, продлена на один год.

На основании названного выше распоряжения от 27 февраля 1997 года <№> 31 марта 1997 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и садоводством "У» (арендатор) заключен договор аренды <№> земельного участка площадью 121070,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 4.3.10 договора предусмотрена передача участка арендодателю по истечении срока действия договора (27 февраля 1998 года) в состоянии и качестве не хуже первоначального. Разделом 6 данного договора предусмотрено продление договора на неопределенный срок, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не предупредит другую о его прекращении.

23 апреля 1998 года вступил в силу Закон о садоводческих объединениях, пункт 3 статьи 28 которого предоставлял гражданам право на приватизацию в индивидуальном порядке закрепленных за ними садовых, огородных или дачных участков, в том числе предоставленных по договорам аренды или на праве срочного пользования.

В дальнейшем на основании решения комиссии по распоряжению объектами недвижимости Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (протокол от 4 июня 1998 года <№>) территориальным управлением Невского административного района г. Санкт-Петербурга было издано распоряжение <№> от 11 июня 1998 года "О продлении договора аренды земельного участка садоводческому товариществу "Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», в соответствии с которым аренда земельного участка площадью 121 070,0 кв. м. продлена сроком на один год.

На основании распоряжения от 11 июня 1998 года <№> между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и садоводством "У» 26 июня 1998 года был заключен договор аренды названного земельного участка с установлением срока действия договора до 11 июня 1999 года.

Пунктом 6.1 указанного договора также предусмотрено продление договора на неопределенный срок, если ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении договора.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что данный договор с учетом приведенных выше положений был продлен сторонами на неопределенный срок, государственная регистрация прекращения договора аренды от 26 июня 1998 года <№> произведена лишь 10 октября 2012 года, как это следует из содержания оспариваемого ответа заместителя председателя Комитета по землеустройству от 07.08.2014 года <№> (л.д. 129-132). Основания регистрации прекращения договора аренды не указаны.

На момент рассмотрения спора СНТ «У» является действующим, пользование ранее предоставленным земельным участком сохраняется.

Судом установлено членство Емельянова А.П. в СНТ "У», выделение и использование им земельного участка <№>

Как указано выше, вступившим в силу с 23 апреля 1998 года Законом о садоводческих объединениях в его первоначальной редакции предусматривалось, что граждане вправе в индивидуальном порядке приватизировать закрепленные за ними садовые, огородные и дачные земельные участки (пункт 3 статьи 28).

При этом пункт 1 статьи 28 данного закона в его первоначальной редакции устанавливал право садоводов, огородников, дачников, а также их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений на приватизацию земельных участков, полученных из государственных и муниципальных земель, в том числе полученных на праве аренды или срочного пользования, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в собственность.

Последующие редакции статьи 28 Закона о садоводческих объединениях не содержали указания на отмену или прекращение ранее возникших прав на индивидуальную приватизацию садовых участков и не ставили их в зависимость от основания предоставления земельного участка.

Пункт 4 статьи 28 данного закона в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора судом, не требовал обязательного утверждения органом местного самоуправления проекта застройки территории садоводческого объединения и издания акта об утверждении его границ.

Указанная норма закона предусматривала право на бесплатную приватизацию земельного участка, предоставленного гражданину в соответствии с проектом застройки и организации территории объединения, либо с другим документом, устанавливающим распределение участков в этом объединении.

К заявлению о предоставлении участка в собственность требовалось приложить лишь описание земельного участка, подготовленное этим гражданином, и заключение правления данного некоммерческого объединения, подтверждающее распределение участка этому гражданину и соответствие подготовленного им описания местоположению фактически используемого участка (пункт 4 статьи 28).

Судом установлено, что СНТ садоводческое объединение создано до вступления в силу Закона о садоводческих объединениях, Емельянов А.П. является членом этого объединения, выделенный ему участок входит в состав территории СНТ и был распределен у в соответствии с действовавшем в объединении порядком.

Согласно положениям пункта 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придет к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов.

Из заявленных Емельяновым А.П. требований следует, что имеет место спор о праве на приобретение в собственность бесплатно садового участка.

Емельянов А.П. ссылается на наличие у него данного права в силу прямого указания закона, действовавшего на момент спора, и фактически ставит вопрос о признании за ним права на земельный участок.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подпункту 8 пункта 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

Защита гражданских прав должна осуществляться соответственно способами, установленными гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Емельяновым А.П. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07.08,2014 ░░░░ <№>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 961,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <№> ░░ 31.12.2002 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2016 ░░░░.