Решение по делу № 2-724/2015 от 27.07.2015

                               к делу № 2-724/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                      «19» августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием представителя истца Демьяненко С.В. – Науменко Д.С., действующей на основании доверенности от 17.07.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко С.В. к Науменко Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

       УСТАНОВИЛ:

Демьяненко С.В. обратился в суд с иском к Науменко Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ............. в ............. края.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 24.04.2007 г., при ее покупке в 2012 году истцом было предоставлено право пользования Науменко Д.Н. квартирой как супругу его дочери – Науменко Д.С.

12.02.2014 г. брак между Науменко Д.С. и ответчиком был прекращен, после чего последний выехал из квартиры, забрал свои вещи, и с указанного времени в квартире не проживает.

До настоящего времени ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снят, при этом членом семьи собственника жилого помещения не является. Добровольно решить вопрос о снятии его с регистрационного учета не желает.

По указанным основаниям истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования данной квартирой и снять его с регистрационного учета по адресу: ..............

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истица считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Восточном округе г. Новороссийска в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 21.05.2012 г. истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ............. (л.д. 5).

Согласно выписке из лицевого счета от 23.07.2015 г. в ............. зарегистрирован с 24.04.2007 г. ответчик Науменко Д.Н. (л.д. 6).

Решением мирового судьи судебного участка ............. от 10.01.2014 г. брак между дочерью истца – Д.С. и ответчиком Науменко Д.Н. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 21.03.2014 г. (л.д. 7).

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет указанные права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов ее семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчиком прекращены семейные отношения с собственником жилого помещения, в связи с чем право пользования вышеуказанной квартирой за ним не сохраняется. Сведения о заключении между истцом и ответчиком соглашения о пользовании квартирой в материалах дела отсутствуют.

Суд полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем истце на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает права последнего на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости, возлагает на него дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Статьей 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..............

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░