Решение по делу № 21-991/2016 от 28.03.2016

Судья: Акинцев В.А. д. № 21-991/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 17 мая 2016 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Е.А. на определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

жалоба Смирнова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ней материалы возвращены заявителю для устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное производство, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смирнова Е.А. за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, прекращено в связи с отсутствием административной ответственности.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Смирнов Е.А. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с жалобой.

Судьей Красноярского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше определение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Смирнов Е.А. выражает несогласие с определением районного суда, считает, что жалоба на постановление должностного лица подана в пределах срока на обжалование.

Проверив материалы дела, выслушав Смирнова Е.А. в поддержание доводов жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов дела, и судом первой инстанции обоснованно установлено, постановление должностного лица вынесено ДД.ММ.ГГГГ, 10-дневный срок для обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление должностного лица направлена в районный суд почтой, согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), то есть с пропуском срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Смирновым Е.А. не заявлено.

Таким образом, довод жалобы о фактическом соблюдении процессуальных сроков, несостоятелен и опровергается представленными материалами дела.

Законных оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции определения о возврате жалобы в связи с пропуском срока её подачи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений административного законодательства по делу не установлено.

Нарушения либо ограничения права обжалования вынесенного в отношении Смирнова Е.А. постановления административного органа не усматривается, поскольку заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока, а суд при рассмотрении жалобы по существу на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверяет дело в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░