Решение от 23.04.2012 по делу № 2-432/2012 от 12.03.2012

Дело №2-432/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Алапаевск                                                                                                          23 апреля 2012 г.

        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

            председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

            с участием:

            представителя истца - Швецовой Н.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

            при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Швецова Д.Ю. к МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третьему лицу - Лисицыной А.Ю. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Швецов Д.Ю. обратился с иском о включении части здания гаражного блока <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требования представитель истца - Швецова Н.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Швецова Д.Ю. - ФИО1, после смерти, которого открылось наследство, в том числе в виде части здания гаражного блока <адрес>, построенного наследодателем ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В настоящее время у истца возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, Швецов Д.Ю. просит включить имущество в виде спорного строения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Истец - Швецов Д.Ю., представитель ответчика - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, третье лицо - Лисицына А.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражали.

Представитель ответчика - МО г. Алапаевск, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

           Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца - Швецовой Н.А., суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

           Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации. <данные изъяты>, следует, что Швецов Д.Ю. является сыном умершего, т.е. отнесен к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из объяснений представителя истца - Швецовой Н.А. наследодатель построил спорный объект ДД.ММ.ГГГГ а в последующем пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Объяснения представителя истца согласуются с исследованными материалами дела.

Так, согласно решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как члену гаражно-строительного кооператива №, разрешено строительство гаража на территории вышеуказанного гаражно-строительного кооператива.

Из информации отдела архитектуры и градостроительства администрации МО г.Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книге учета гаражей от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о регистрации гаража <адрес> за ФИО1.

Как следует из карточки на строение, выданной СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, представляет собой часть здания гаражного блока <адрес>

Таким образом, доводы представителя истца о принадлежности спорного имущества умершему ФИО1 нашли свое подтверждение.

Вместе с тем, из информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что запрашиваемой информации об объекте недвижимости, расположенном по вышеуказанному адресу, не имеется.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на спорное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

При обращении ФИО1 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ему бы не было отказано в регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить часть здания гаражного блока <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №23 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №6-371, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░