Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-538/2023 ~ М-250/2023 от 22.02.2023

Дело № 2а-538/2023

УИД ###

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области к Сорокиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, в обоснование исковых требований, указав следующее.

Сорокина О.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Владимирской области. По состоянию на 01.12.2022 за ней числится задолженность: по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 152 рубля, по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 97 копеек, по уплате земельного налога за 2014 год в размере 112 рублей, по уплате пени по земельном налогу в размере 77 копеек. Так как Сорокина О.В. не уплатила сумму налога и пени, то в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование № 40548 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.11.2015. Названные налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком по настоящее время не исполнены. Межрайонная ИФНС России № 14 по Владимирской области утратила возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока. Поскольку требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено, просят суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Сорокиной О.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 152 рубля, по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 97 копеек, по земельному налогу в размере 112 рублей, по уплате пени по земельном налогу в размере 77 копеек.

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила.

Административный ответчик Сорокина О.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не реализовала право на участие в деле через представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 названного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Судом установлено, что в связи с несвоевременной уплатой налога у Сорокиной О.В. образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 152 рубля, по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 97 копеек, по уплате земельного налога в размере 112 рублей, по уплате пени по земельном налогу в размере 77 копеек.

В связи с этим в адрес Сорокиной О.В. было выставлено требование № 40548 по состоянию на 05.11.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 25.01.2016. До настоящего времени данное требование не исполнено. Административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогу и пени с Сорокиной О.В. поступило в суд 22.02.2023.

Учитывая, что в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, у суда отсутствуют основания для его восстановления в соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 152 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░