Судья Беспалова Е.А.                      УИД 38RS0024-01-2023-003759-98Судья-докладчик Краснова Н.С.                   № 33-6294/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Рябченко Е.А., Яматиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2809/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цвет Клевера» к Константинову Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле ИП Авксененко М.А. – Бахрова М.С., по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле АО «Золото Селигдара» - Попова В.П.,

на решение Усольского городского суда Иркутской области от              08 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Цвет Клевера» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Константинову В.В., указав в его обоснование, что Дата изъята между ООО «Цвет Клевера» и ИП Константиновым В.В. заключен договор займа Номер изъят, в рамках которого истец перечислил, а ответчик получил сумму денежных средств в размере 50 500 000 руб. по платежным поручениям: Дата изъята – 2 500 000 руб., Дата изъята – 2 000 000 руб., Дата изъята – 28 000 000 руб., Дата изъята – 18 000 000 руб. под 8 % годовых. При невозврате суммы займа размер за пользование займом увеличивается и составляет 25 % годовых (п. 1.3 договора). Срок возврата займа до Дата изъята . Неустойка за просрочку возврата займа составляет 0,1 % за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик какие-либо денежные средства по договору займа не вернул, образовалась задолженность в размере 71 525 452,06 руб.

Дата изъята между ООО «Цвет Клевера» и ИП Константиновым В.В. заключен договор займа Номер изъят, в рамках которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 8 000 000 руб. Размер процентов по договору займа – 15 % годовых, в случае невозврата – 30 % годовых. Срок возврата займа Дата изъята . Неустойка за просрочку возврата займа составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Судебным приказом по делу № А19-4327/2023 с Константинова В.В. взыскана сумма основного долга по данному договору займа в размере 500 000 руб. Итого сумма требований составляет 10 467 780,83 руб.

Дата изъята между ООО «Цвет Клевера» и ИП Константиновым В.В. заключен договор займа Номер изъят, в рамках которого истец перечислил, а ответчик получил сумму денежных средств в размере 14 000 000 руб. Размер процентов по договору займа – 8 % годовых, в случае невозврата – 30 % годовых. Срок возврата займа до Дата изъята . Неустойка за просрочку возврата займа составляет 0,1 % за каждый день просрочки. Итого сумма требований составляет 19 422 219,18 руб.

Дата изъята между ООО «Цвет Клевера» и ИП Константиновым В.В. заключен договор займа Номер изъят, в рамках которого истец перечислил, а ответчик получил сумму денежных средств в размере 4 000 000 руб. Размер процентов по договору займа – 8 % годовых, в случае невозврата – 30 % годовых. Срок возврата займа до Дата изъята . Неустойка за просрочку возврата займа составляет 0,1 % за каждый день просрочки. Итого сумма требований составляет 5 114 849,32 руб.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 76 000 000 руб. – основной долг, 13 760 602,74 руб. – проценты за пользование суммой долга, 16 788 000 руб. – договорную неустойку, 60 000 руб. – сумму уплаченной государственной пошлины.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 08.11.2023 исковые требования ООО «Цвет Клевера» удовлетворены частично. С Константинова В.В. в пользу ООО «Цвет Клевера» взыскана задолженность по договору займа Номер изъят от Дата изъята в размере 62 618 520,54 руб.; задолженность по договору займа Номер изъят от Дата изъята в размере 9 455 068,50 руб.; задолженность по договору займа Номер изъят от Дата изъята в размере 17 255 287,67 руб.; задолженность по договору займа Номер изъят от Дата изъята в размере 4 731 726,03 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано. С Константинова В.В. в пользу ООО «Цвет Клевера» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле ИП Авксененко М.А. – Бахров М.С., представитель просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что при вынесении решения было нарушено положение ст. 213.11 Закона о банкротстве, на дату вынесения решения в отношении ответчика уже была введена процедура реструктуризации, в связи с чем, исковое заявление ООО «Цвет Клевера» подлежало оставлению без рассмотрения.

Заявитель жалобы указывает, что ни кредитор, ни финансовый управляющий должника судом к участию в деле привлечены не были.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 11.04.2024 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Лицо, не привлеченное к участию в деле ООО «Золото Селигдара» в лице представителя Попова В.П., также обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что исковое заявление ООО «Цвет Клевера» на основании п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве подлежало оставлению без рассмотрения.

Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание Постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2024 по делу №А19-4327/2023.

В нарушении абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий к участию в деле не привлекался.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что между должником и ООО «Цвет Клевера» ведется совместная деятельность, как единого бизнеса, под контролем должника. Имеет место искусственное разделение бизнеса на центр прибыли и центр убытков, что свидетельствует о злоупотреблении правом в отношении иных кредиторов, что в соответствии с положением ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 23.04.2024 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

От прокурора г. Усолье-Сибирское поступили письменные возражения на апелляционные жалобы, согласно которых прокурор просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

От представителя истца ООО «Цвет Клевера» - Бунаева Б.А. поступили письменные возражения на апелляционные жалобы, согласно которых прокурор просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: истец ООО «Цвет Клевера», который извещен посредством электронной почты и телефонограммы, ответчик Константинов В.В., которому извещение вручено 06.07.2024, третье лицо МИФНС №17 по Иркутской области, которому судебное извещение вручено 04.07.2024, третье лицо УФНС России по Иркутской области, которому судебное извещение вручено 04.07.2024, третье лицо УФНС по республике Саха Якутия, которому судебное извещение вручено 08.07.2024, третье лицо Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округа, которому судебное извещение вручено 09.07.2024, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя лица, не привлеченного к участию в деле ООО «Золото Селигдара», - Попова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя лица, не привлеченного к участию в деле ИП Авксененко М.А. – Бахрова М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Константинова В.В. – Афанасьева В.Д., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования ООО «Цвет Клевер», суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, исходил из доказанности реальности заемных отношений и наличия у должника Константинова В.В. перед ООО «Цвет Клевера» неисполненных денежных обязательств в заявленном размере, в связи с чем пришел к выводу о взыскании задолженности по договорам займа с ответчика в пользу истца, удовлетворив исковые требования частично.

Судебная коллегия полагает решение суда, подлежащим отмене с оставлением искового заявления ООО «Цвет Клевера» без рассмотрения, исходя из следующего.

Из определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2023 по делу № А19-9918/2023 следует, что заявление ООО «Цвет Клевера» о признании Константинова В.В. банкротом признано обоснованным, в отношении Константинова В.В. введена процедура реструктуризации долгов до Дата изъята , финансовым управляющим должника назначен ФИО8

Требования Авксененко М.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Константинова В.В. (определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2024).

Судебной коллегией на основе данных электронной картотеки Арбитражного суда Иркутской области установлено, что процедура реструктуризации долгов не завершена, Арбитражный суд Иркутской области продолжает рассматривать заявления кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов, судебное заседание назначено на 06.08.2024.

Согласно ч.1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истцом заявлены денежные требования, вытекающее из обязательств, предусмотренных договорами займа, требования текущими не являются, а также учитывая, что заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации его долгов, данное гражданское дело не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Цвет Клевера» к Константинову В.В. о взыскании долга по договорам займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Цвет Клевера» к Константинову В.В. о взыскании долга по договорам займа подлежит оставлению без рассмотрения, а решение суда - отмене на основании ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2024.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку
24.06.2024Передача дела судье
17.07.2024Судебное заседание
17.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее