Решение от 13.09.2024 по делу № 2-4172/2024 от 03.05.2024

мотивированное решение изготовлено 27.09.2024

дело 2-4172/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к Талибуллину Сергею Алмасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Специализированное финансовое общество «Титан» предъявило иск к Талибуллину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234129,96 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Банк «Траст» (ПАО) и Талибуллин С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 139390 рублей. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ответчику передано ООО «АРС «Финанс», тем в свою очередь - истцу по договору цессии. Обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполнение ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 129,96 рублей и включает основной долг - 139382,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 94747,37 рублей. Ранее истец обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору за другой, ранний период, в настоящее время реализует право на взыскание остатка задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований истца к ответчику о взыскании части основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38343,78 рублей прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании данной суммы.

Таким образом, предметом исковых требований по настоящему делу являются требования истца о взыскании части просроченного основного долга – 101038,81 рублей (139 382,59 рублей - 38 343,78 рублей ) и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 747,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в исковом заявлении, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

С учетом мнения представителя ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО (ранее – ООО, ОАО)) и Талибуллин С.А. заключили кредитный договор, по которому на имя ответчика выпущена кредитная карта и предоставлен лимит кредитования в форме овердрафт на сумму 500000 рублей, с установлением полной стоимости кредита 0 (ноль) процентов при условии использования льготного периода на весь срок кредитования и 57,02 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев.

По договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) передало цессионарию ООО «АРС Финанс» право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 363507,68 рублей, в том числе просроченный основной долг – 139382,59 рублей, проценты за пользование кредитом - 224125,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Талибуллина С.А. части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100000 рублей, в том числе часть основного долга 38343,78 рублей (28% от основного долга – 139382,59 рублей) и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61656,22 рублей (28% от общей суммы процентов – 224125,09 рублей).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 18.06.2020 по делу № 2-1546/2020 с должника Талибуллина С.А. в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000 рублей, в том числе часть основного долга 38 343,78 рублей и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61 656,22 рублей.

Данный судебный приказ обращен к принудительному исполнению, исполнен должником Талибуллиным С.А. на стадии исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением должником исполнительного документа.

По договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» передало право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. По данным реестра к договору цессии, на дату передачи объем уступленных прав составил 335729,96 рублей, в том числе просроченный основной долг – 139 382,59 рублей, проценты за пользование кредитом - 196347,37 рублей.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включает просроченный основной долг – 101 038,81 рублей (139 382,59 рублей - 38 343,78 рублей ) и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 747,37 рублей.

Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву его пропуска.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, его составной частью - заявлением- анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживания банковской карты, установлен срок внесения платежей - помесячно, на протяжении тридцати шести месяцев.

С учетом положений кредитного договора исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом трехлетний срок последнего (заключительного) платежа по кредиту

начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

По смыслу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении течения срока исковой давности на период осуществления судебной защиты и вышеприведенных разъяснений по ее применению следует, что судебная защита должна иметь место в период течения срока исковой давности, а не после ее истечения.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Талибуллина С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 234 129,96 рублей, включающем основной долг - 139 382,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 94 747,37 рублей, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

По данному обращению мировым судьей выдан судебный приказ № 2-4441/2023 от 17.10.2023, который определением мирового судьи от 06.12.2023 по заявлению должника отменен.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенного права в целях истребования части кредитного долга, являющегося предметом спора по настоящему делу, состоялось спустя три года после истечения срока исковой давности для взыскания как последнего платежа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, так и всех предыдущих платежей. Правила пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении течения давностного срока к спорной ситуации неприменимы.

Факт уплаты ответчиком части кредитной задолженности на стадии исполнительного производства по судебному приказу № 2-1546/2020 от 18.06.2020 не влияет на течение давностного срока по требованиям о взыскании остальной части кредитного долга, являющегося предметом настоящего спора. По смыслу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предъявление в суд части требования не влияет на течение срока исковой давности по остальной части требования. Равным образом, уплата части долга не свидетельствует о признании должником остальной части долга (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.02.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, ходатайство о восстановлении пропущенного давностного срока истец суду не представил, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме по мотиву пропуска им срока исковой давности.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по уплате государственной пошлины суд не находит (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 9702017191) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░