Решение от 06.09.2023 по делу № 2-3270/2023 от 23.01.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-000663-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                             г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2023 по исковому заявлению Кузнецовой Натальи Анатольевны к ООО «ФАГАТ» об обязании исполнить обязанность по передаче объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФАГАТ» об обязании исполнить обязанность по передаче объекта долевого строительства.

    Требования иска мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер М» и ООО «Спецстрой» был заключён договор участия в долевом строительстве №, согласно которому, ООО «Лидер М» обязуется осуществить строительство многоэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта и подземным гаражом по строительному адресу: <адрес>. Согласно этому же договору после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, ООО «Лидер М» обязуется передать ООО «Спецстрой» объект долевого строительства, входящий в состав жилого дома (в дальнейшем именуемый «Квартира»), а ООО «Спецстрой» обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по акту приёма-передачи.

           ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» и ФИО4 был заключен договор № об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Спецстрой» уступает ФИО5 право требования и обязанности по договору №. Согласно п.п. 5.4 договора стоимость составляет 3 146 000 руб. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лидер М» подтверждает исполнение обязанностей ООО «Спецстрой» по договору участия в долевом строительстве №, дополнительно указывая, что претензий к ООО «Спецстрой» не имеет, в том числе и в факте уступки прав и обязанностей по договору № в отношении ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер М» и ООО «ФАГАТ» был заключён договор перевода прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключён договор уступки прав требования участника долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за номером: № Согласно п. 2.1. договора, цена уступаемых прав и обязанностей составляет 3 146 000 руб., из которых 2 146 000 руб. оплачивается за счет истца. В связи с тем, что ни в адрес истца, ни в адрес ФИО5 не было направлено уведомление, обе стороны не знали и не могли знать о завершении строительства объекта.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключён кредитный договор № по индивидуальным условиям кредитования («Приобретение строящегося жилья») на сумму 3 682 122, 81 руб., в дальнейшем зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за номером: № Согласно выписке из ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец исправно производит выплаты в отношении ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № в виде ежемесячных платежей.

20.01.2022г. в адрес ООО «ФАГАТ», входящего в группу компаний «Атлант» наряду с ООО «Лидер М», Министерством жилищной политики <адрес> было направлено Разрешение на ввод объекта («Многоэтажный жилой дом с объектами соцкультбыта и подземным гаражом (участок № по схеме межевания), по адресу: <адрес> в эксплуатацию. Как уже было сказано ранее, уведомления о завершении строительства объекта долевого строительства в адрес истца, либо адрес ФИО5, не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстрой» обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО5 и истцу, в котором просил суд признать недействительным договор уступки прав требования участника долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за номером: №

ДД.ММ.ГГГГ судьёй ФИО6 в отношении данного иска (гражданское дело №) было вынесено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ООО «Спецстрой» было отказано.

В связи с поступившей апелляционной жалобой ООО «Спецстрой» гражданское дело № было направлено в Московский областной суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в суде апелляционной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом было вынесено апелляционное определение, согласно которому, решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом был рассмотрен вопрос об отмене ранее наложенных обеспечительных мер по гражданскому делу №. Согласно имеющемуся определению, обеспечительные меры в отношении жилого помещения №д по адресу: <адрес> были отменены.

В соответствии с вышеизложенным, истцом неоднократно принимались действия по исполнению своих прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (законность которого была признана судом). Вместе с этим, ответчик уходит от исполнения своих обязательств. Истцом осуществлялись звонки в офис ответчика, однако сотрудники после непродолжительной беседы, производят сброс звонка и в дальнейшем отказываются принимать вызов. Истец также лично посещала офис ответчика, однако во встрече с генеральным директором, либо с уполномоченным лицом истцу неоднократно было отказано даже после предоставления необходимых документов.

В связи с этим, в адрес ответчика истцом была направленная письменная претензия (согласно п. 9.3 договора №) в качестве досудебного урегулирования, с просьбой об исполнении обязательств перед истцом, однако ответа в адрес истца в установленный срок не последовало. Истец усматривает нарушение своих прав как участника долевого строительства.

При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд: обязать ООО «ФАГАТ» исполнить свои обязательства перед ней, ФИО2, о передаче объекта долевого строительства, а именно жилого помещения (квартиры) №д по адресу: <адрес>

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Управление Росреестра по <адрес>,    ООО «Спецстрой».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. В силу ст.167 ГПК РФ, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда и извещение истца о явке в суд, отсутствие уважительности причин неявки истца в суд, дело было рассмотрено в её отсутствие. При этом, истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФАГАТ» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Московской области, ООО «Спецстрой», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменной позиции по иску не представили. Согласно ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации (далее

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости регулируются Законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

По смыслу п. 1 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона об участии в долевом строительстве передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Частью 4 ст. 8 Закона об участии в долевом строительстве, предусмотрена обязанность застройщика не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

В соответствии с ч. 6 ст. 8 Закона об участии в долевом строительстве, если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

В силу ч.1 ст.12 Закона об участии в долевом строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Правовым последствием исполнения договора долевого участия является возникновение у участников долевого строительства права собственности на индивидуально определенные части/объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости. При этом данное право реализуется по правилам статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Поскольку законом не установлено иное, вещные права, включая право общей долевой собственности на такие объекты недвижимости, как не завершенные строительством объекты, возникают не с начала их строительства, а только после государственной регистрации соответствующих прав на эти объекты.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», незавершенное строительство может быть признано объектом гражданского права с распространением на него правового режима недвижимого имущества только при осуществлении государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.

По смыслу статей 209, 244 ГК РФ право собственности на долю в виде недвижимого имущества может быть признано только в отношении объекта, уже существующего в качестве индивидуально определенного договором.

Согласно статье 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, кредитор вправе потребовать отобрания этой вещи у должника на предусмотренных обязательством условиях. Взамен требования передачи имущества, являющегося предметом обязательства, кредитор имеет право на возмещение убытков.

Требование о понуждении продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи (ст.398 ГК РФ), равно как и требование о государственной регистрации перехода права собственности на это имущество (ст.551 ГК РФ), могут быть удовлетворены судом только при условии, если право собственности продавца по договору купли-продажи недвижимости зарегистрировано в реестре в установленном порядке (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 г. N54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 г. N54).

По смыслу ч. 1 ст. 55 ГрК РФ документом, удостоверяющим выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объёме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер М» и ООО «Спецстрой» был заключён договор участия в долевом строительстве №, согласно которому, ООО «Лидер М» обязуется осуществить строительство многоэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта и подземным гаражом по строительному адресу: <адрес>. Согласно этому же договору после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, ООО «Лидер М» обязуется передать ООО «Спецстрой» объект долевого строительства, входящий в состав жилого дома (в дальнейшем именуемый «Квартира»), а ООО «Спецстрой» обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по акту приёма-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» и ФИО4 был заключён договор № об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Спецстрой» уступает ФИО5 право требования и обязанности по договору №

Согласно п.п. 5.4 договора стоимость составляет 3 146 000 руб.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лидер М» подтверждает исполнение обязанностей ООО «Спецстрой» по договору участия в долевом строительстве №, дополнительно указывая, что претензий к ООО «Спецстрой» не имеет, в том числе и в факте уступки прав и обязанностей по договору № в отношении ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер М» и ООО «ФАГАТ» был заключён договор перевода прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключён договор уступки прав требования участника долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за номером: №

Согласно п.2.1. договора, цена уступаемых прав и обязанностей составляет 3 146 000 руб., из которых 2 146 000 руб. оплачивается за счёт истца.

Согласно ст.11 Закона об участии в долевом строительстве, уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

14.03.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор № по индивидуальным условиям кредитования («Приобретение строящегося жилья») на сумму 3 682 122, 81 руб., в дальнейшем зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за номером: №-№

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец исправно производит выплаты в отношении ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № в виде ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ФАГАТ», входящего в группу компаний «Атлант» наряду с ООО «Лидер М», Министерством жилищной политики Московской области было направлено Разрешение на ввод объекта («Многоэтажный жилой дом с объектами соцкультбыта и подземным гаражом (участок № по схеме межевания), по адресу: <адрес>

Как указывает истец, уведомления о завершении строительства объекта долевого строительства в адрес истца, либо адрес ФИО5, не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстрой» обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО5 и ФИО2, в котором просил суд признать недействительным договор уступки прав требования участника долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером: №.

26.07.2022г. судьёй ФИО6 в отношении данного иска по гражданскому делу № было вынесено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ООО «Спецстрой» было отказано.

В связи с поступившей апелляционной жалобой ООО «Спецстрой» гражданское дело № было направлено в Московский областной суд для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

16.11.2022г. <адрес> судом было вынесено апелляционное определение, согласно которому, решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом был рассмотрен вопрос об отмене ранее наложенных обеспечительных мер по гражданскому делу №.

Согласно имеющемуся определению, обеспечительные меры в отношении жилого помещения №д по адресу: <адрес>, Мытищинский муниципальный район, <адрес>, мкр. №-А были отменены.

В связи с поступившей кассационной жалобой ООО «Спецстрой» гражданское дело № было направлено в первый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ первым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено определение, согласно которому апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ. Московским областным судом было вынесено апелляционное определение, согласно которому, решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Спецстрой» к ФИО5, ФИО2 о расторжении договора уступки прав требований удовлетворены, а именно суд определил:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░5;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ №

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1546░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,20 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ 42 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░.335 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194 - 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░: ░░░░░ № №) ░ ░░░ «░░░░░» (░░░: №) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

           ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░