П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 18 октября 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.,

подсудимых: Яковлева Р. В., Мелконян А.А.,

защитников: Трепыхалиной Е.А., представившей удостоверение №8167 и ордер №051124, Агаджаняна Р.Г., представившего удостоверение №84 и ордер №9,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева Р. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мелконяна А. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Р.В., Мелконян А.А., каждый, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Яковлев Р.В.,имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в целях незаконного личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, в неустановленное время и месте, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Мелконян А.А., направленный на совершение хищения автомобиля. Во исполнении своего единого преступного умысла, указанные лица разработали план своих преступных действий, согласно которых, Мелконян А.А. должен был подыскать подходящий автомобиль, после чего управляя автомобилем «ВАЗ-21213», рег. знак <№ обезличен> совместно с Яковлевым Р.В. должен был приехать на место совершения преступления. После чего Мелконян А.А. должен был незаконно проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля и для удобства его буксировки сломать блокирующие устройство рулевой колонки, в то время как Яковлев Р.В. должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать осуществлению их преступных действий, после чего с помощью буксировочного троса, привезенного с собой на место совершение преступления, совместно и согласованно похитить автомобиль, которым планировали распорядиться в будущем по своему усмотрению.

Так, в исполнении ранее разработанного преступного плана, в неустановленный день и время, но не позднее <дата>, Мелконян А.А. реализуя общий преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли подыскал подходящий автомобиль «ВАЗ-21213» рег. знак <№ обезличен>, принадлежащий ..., припаркованный около <адрес>. После чего, около 04 часов 00 минут <дата>, управляя автомобилем «ВАЗ-21213» рег. знак <№ обезличен> совместно с Яковлевым Р.В. приехал по вышеуказанному адресу с целью совершить <данные изъяты> хищение автомобиля. Далее, Мелконян А.А., воспользовавшись не запертой дверью данного автомобиля, проник в салон вышеуказанного автомобиля и для удобства его буксировки неустановленным способом сломал блокирующее устройство рулевой колонки, в то время как Яковлев Р.В. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать осуществлению их преступных действий. Затем Яковлев Р.В., совместно с Мелконян А.А. прицепили буксировочным тросом, заранее привезенным на место совершения преступления, автомобиль, принадлежащий ..., за руль управления которого сел Яковлев Р.В., к автомобилю под управлением Мелконян А.А., и совместно и согласованно отбуксировали, а тем самым <данные изъяты> похитив, автомобиль «ВАЗ-21213» рег. знак <№ обезличен>, принадлежащий ..., стоимостью 100000 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ... обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева Р.В., Мелконян А.А.,в обоснование заявленного ходатайства указав, что Яковлев Р.В., Мелконян А.А. с потерпевшим ... примирились, загладили причинённый преступлением ущерб, и каких-либо претензий материального характера к указанным подсудимым, потерпевший ... не имеет.

Подсудимые Яковлев Р.В., Мелконян А.А., защитники указанных подсудимых: Трепыхалина Е.А., Агаджанян Р.Г., считают, что ходатайство потерпевшего ... подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении Яковлева Р.В., Мелконян А.А., по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении: Яковлева Р.В. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; Мелконян А.А. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Яковлев Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного, уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим; Мелконян А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного, уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим. Из содержания ходатайства потерпевшего ..., следует, что подсудимые Яковлев Р.В., Мелконян А.А. с потерпевшим ... примирились, ущерб ..., причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к указанным подсудимым не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ... ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Яковлева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Мелконян А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░-21213» ░░░. ░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, VIN <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ...; ░░░░░░░░░░ «░░░-21213» ░░░. ░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, VIN <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-700/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
ЯКОВЛЕВ Р.В.
Мелконян А.А.
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Морозова Е. Е.
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
23.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
23.09.2016Передача материалов дела судье
23.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.10.2016Судебное заседание
18.10.2016Судебное заседание
18.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2016Дело оформлено
18.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее