Председательствующий Яковлев А.Н. Дело № 22-464/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курган 21 апреля 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе председательствующего Чусовитина В.В.,
судей Патюкова В.В. и Петровой М.М.,
с участием помощника судьи Лагуновой Е.Ю.,
при секретаре Осиповой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Просвирниной Т.И. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2020 г., по которому
Бухтояров Алексей Андреевич, родившийся <...>, несудимый,
осужден по:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бухтоярову А.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Время содержания под стражей Бухтоярова А.А. в порядке задержания и применения меры пресечения по данному уголовному делу с 5 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения защитника Обабковой О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Бухтояров признан виновным в:
- краже 8 сентября 2019 г. имущества П. стоимостью 17875 руб. с причинением значительного ущерба потерпевшему;
- краже 16 сентября 2019 г. имущества Я. стоимостью 12000 руб. с незаконным проникновением в хранилище;
- краже 4 октября 2019 г. имущества Я. стоимостью 18299 руб. 88 коп. с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Просвирнина просит изменить приговор в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Считает, что суд не учел неудовлетворительное состояние здоровья Бухтоярова, а также то, что его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось не только в даче показаний, но и в розыске похищенного имущества. Полагает, что по факту кражи имущества П. в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать явку с повинной осужденного. Учитывая изложенное, а также то, что Бухтояров ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно признался и раскаялся в совершенных преступлениях, просит в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Делягина просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Бухтояровым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер, а также последствия заявленного ходатайства и согласен с предъявленным ему обвинением.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бухтояров, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание, назначенное Бухтоярову за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явка с повинной по факту кражи имущества Я. 16 сентября 2019 г.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Протокол чистосердечного признания Бухтоярова в хищении имущества П. (т. 1 л.д. 79) обоснованно учтен судом при назначении наказания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а не в качестве явки с повинной, поскольку к моменту составления данного протокола уголовное дело по факту кражи уже было возбуждено и сотрудникам полиции было известно о причастности Бухтоярова к совершению данного преступления.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Бухтояровым преступлений (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ст. 64 УК РФ), а также о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в исправительном учреждении (ст. 53.1, 73 УК РФ) обоснованы и подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов.
Вместе с тем назначенное судом Бухтоярову наказание в виде 2 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении данного наказания суд правильно применил ограничительные положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, однако оставил без внимания то, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не предусматривает нижний предел наказания в виде лишения свободы, каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, при этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за данное преступление, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Не в полном мере учтены судом и данные о личности Бухтоярова, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим и не привлекался к уголовной или административной ответственности.
При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению со смягчением наказания, назначенного Бухтоярову по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений, в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данным о личности осужденного и требованиям справедливости.
Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима назначено судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░