УИД23RS0040-01-2022-001975-14
К делу №2а–2916/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 апреля 2022 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.,
при секретаре Бесчастном А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России №2 по г. Краснодару к Яблоновской В. Л. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ИФНС России №2 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к Яблоновской В.Л. о взыскании недоимки по налогам.
В суд поступило ходатайство об отказе ИФНС России №2 по г. Краснодару от исковых требований к Яблоновской В.Л. в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по транспортному налогу.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Добровольность отказа административного истца от административного иска не вызывает у суда сомнений, такой отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом прав и законных интересов сторон, в соответствии с положением п. 2 ст. 46 КАС РФ, ч. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, суд пришел к выводу прекратить производство по настоящему делу ввиду полного отказа административного истца от административного иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░.