РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 января 2019 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Коноваловой Ю.В. указав, что 11.10.2013 года между банком и Коноваловой Ю.В. путем акцепта оферты Коноваловой Ю.В., содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение карты от 11.10.2013 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», был заключен договор № 109288420 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого банк открыл ответчице текущий (лицевой) счет карты Номер , выпустил ответчику кредитную карту и предоставил ей возможность получения кредита с использованием карты. Карта ответчиком была активирована 11.10.2013 года посредством обращения в банк об активации карты. За период с 11.10.2013г. по 29.08.2015г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету Номер .

Истец так же указывает, что ответчик прекратил погашать задолженность в одностороннем порядке. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 109288420 в общей сумме – 59 270,43 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере – 47 148,05 рублей, сумму процентов в размере – 7 177,38 рублей, комиссию за снятие наличных в размере – 745 рублей, неустойку за пропуск оплаты обязательного платежа в размере – 4 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 978 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» – Исаева С.В., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении от 07.12.2018 г. исковые требования уточнила, просила взыскать с Коноваловой Ю.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № 109288420 в общей сумме – 180 567,06 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере – 41 552,27 рубля, сумму процентов в размере – 38 151,67 рубль, комиссию за снятие наличных в размере – 2 402,38 рубля, комиссию за обслуживание карт в размере – 4 000 рублей, неустойку в размере – 94 460,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 811 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коновалова Ю.В. в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, просила применить срок исковой давности к заявленным банком требованиям.

Представитель ответчика Коноваловой Ю.В. – Морозов Д.Ю., допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, просил применить срок исковой давности к заявленным банком требованиям.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2013 года Коновалова Ю.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам договора о карте, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (л.д. 7 – 8).

На основании данного предложения банк открыл на имя Коноваловой Ю.В. счет Номер , выпустил кредитную карту и предоставил ей возможность получения кредита с первоначальным лимитом в размере - 150 000 рублей с использованием карты под 28 % годовых, в соответствии с тарифным планом ТП 202/2 (л.д. 9 – 30).

Таким образом, 11 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 109288420.

Карта ответчиком была активирована - 11.10.2013 г. в соответствии с п. 2.12.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» посредством обращения в банк.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается одном из следующих способов:

2.2.1 путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и банком;

2.2.2 путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно п. 6.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредитора. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

Как следует из п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами Банка, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Коновалова Ю.В. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в расписке о получении карты, заявлении о получении карты, в анкете на получение карты, тарифах (л.д. 9 – 11,30).

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом (л.д. 34).

Из выписки из лицевого счета Коноваловой Ю.В., следует, что денежные средства на ее счете Номер отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 31 – 32).

В соответствии с п. 10.20 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (заключительное) от 30.07.2015 г. о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 29.08.2015 г. (л.д. 33). Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В ходе рассмотрения дела, в целях определения размера задолженности Коноваловой Ю.В., с учетом всех внесенных ею на счет карты платежей, а также в связи с возникшими между сторонами разногласиями, относительно размера заявленной истцом ко взысканию задолженности, по ходатайству ответчика и ее представителя, определением суда от 13.08.2018 г. была назначена судебная бухгалтерская экспертиза (л.д. 64-65).

Согласно заключению эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 25.09.2018 г. № 2590/2-2 по данным, представленных документов, сумма задолженности по договору № 109288420 от 11.03.2013 г., заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и Коноваловой Ю.В. по состоянию на 25.06.2018 г. составляет в общей сумме - 180 567,06 рублей, из них: 38 151,67 рубль - проценты, 41 552,27 рубля - сумма основного долга, 2 402,38 рубля - комиссия за снятие наличных, 4 000 рублей - комиссия за обслуживание кредитных карт, 94 460,73 рублей - неустойка (л.д. 73-77).

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России О.Е. выводы, изложенные ей в заключении эксперта от 25.09.2018 г. № 2590/2-2 поддержала в полном объеме, пояснила, что по данным, представленных документов, сумма задолженности по договору № 109288420 от 11.03.2013 г., заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и Коноваловой Ю.В. по состоянию на 25.06.2018 г. составляет 180 567,06 рублей, из них: проценты – 38 151,67 рубль, основной долг – 41 552,27 рубля, комиссия за снятие наличных – 2 402,38 рубля, комиссия за обслуживание кредитных карт – 4 000 рублей, неустойка – 94 460,73 рублей;

    задолженность Коноваловой Ю.В. по договору № 109288420 от 11.03.2013 г. по состоянию на 29.08.2015 г. в общей сумме составляет - 53 674,65 рубля, в том числе: проценты – 7 177,38 рубль, сумма основного долга – 41 552,27 рубля, комиссия за снятие наличных – 745 рублей, неустойка – 4 200 рублей.

Обращаясь в суд, с учетом письменных уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.10.2013 г. № 109288420, в том числе сумму процентов в размере – 38 151,67 рубль.

Расчета задолженности по процентам в размере – 38 151,67 рубль, истец в нарушение статьи 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Изучив все имеющиеся в материалах дела доказательства сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере – 38 151,67 рубль удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

Исходя из п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.6 договора о предоставлении и обслуживания карты "размер процентов, начисляемых по кредиту составляет – 28 % годовых, начисляемых на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товара и т.д.

В силу п.п. 3.5.1, 3.5.2 условий предоставления и обслуживания карт, проценты начисляются на фактический остаток денежных средств на счете на начало операционного дня и выплачиваются путем зачисления на счет ежемесячно, в последний день расчетного периода; проценты начисляются на остаток денежных средств на счете по ставке, предусмотренной в Тарифном плане и действующей в банке на дату начисления таких процентов.

То есть, исходя из буквального толкования содержащихся в договоре слов и выражений, в силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны ограничили уплату процентов по договору (фактическим остатком денежных средств на счете).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела (л.д. 34), Коновалова Ю.В. пользовалась картой с 26.09.2013г. по 29.08.2015 г. (то есть период начисления процентов, органичен датой – 29.08.2015г. – дата последнего использования клиентом карты);

за все время пользования картой с 26.09.2013г. по 29.08.2015 г., Коноваловой Ю.В. была получена денежная сумма – 70 609 рублей;

за весь период пользования картой с 26.09.2013г. по 29.08.2015 г., банком Коноваловой Ю.В. были начислены проценты в размере – 19 178,26 рублей;

за весь период пользования картой с 26.09.2013г. по 29.08.2015 г., банком с карты Коноваловой Ю.В. были списаны денежные средства в размере – 12 000,88 рублей, в счет уплаты начисленных на сумму долга процентов.

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с Коноваловой Ю.В. по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.10.2013г. № 109288420, за период с 26.09.2013 г. по 29.08.2015 г. составит – 7 177,38 рублей, исходя из следующего расчета (19 178,26 рублей (проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, на остаток денежных средств на счете карты) – 12 000,88 рублей (сумма денежных средства внесенная Коноваловой Ю.В. на счет карты и списанная банком в счет уплаты начисленных процентов)).

Требование истца о взыскании с Коноваловой Ю.В. неустойки в размере – 94 460,73 рублей, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, в силу следующих норм законодательства.

Согласно условиям договора, банком установлены: плата за пропуск минимально платежа, в размере – 300 рублей, за пропуск впервые, 500 рублей – за 2-й подряд пропуск, 1000 рублей – за 3- й подряд пропуск, 2000 рублей – за 4 –й подряд пропуск(пункт 12 Тарифного плана ТП 202/2); так же установлена и комиссия за снятие наличных – за счет кредита, в размере 2,9 % (минимум 100 рублей) и т.д. (пункт 8 Тарифного плана ТП 202/2).

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела (л.д. 34) следует, что Коновалова Ю.В. пользовалась картой с 26.09.2013г. по 29.08.2015 г. (то есть период начисления неустоек и комиссий, органичен датой – 29.08.2015г. – дата последнего использования клиентом карты);

за все время пользования картой с 26.09.2013г. по 29.08.2015 г., Коноваловой Ю.В. была получена денежная сумма – 70 609 рублей;

за весь период пользования картой с 26.09.2013г. по 29.08.2015 г., банком Коноваловой Ю.В. были начислены: комиссия за снятие наличных в размере – 1 813,50 рублей, неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере – 4 200 рублей, комиссия за перевод денежных средств в размере – 686 рублей, комиссия за участие в Программе банка по организации страхования – в размере – 83, 67 рубля, плата за выпуск и обслуживание основной карты в размере - 4 000 рублей;

за весь период пользования картой с 26.09.2013г. по 29.08.2015 г., банком с карты Коноваловой Ю.В. были списаны денежные средства в счет уплаты: комиссии за снятие наличных в размере – 1 068,50 рублей, комиссии за перевод денежных средств в размере – 686 рублей, комиссии за участие в Программе банка по организации страхования – в размере – 83, 67 рубля, платы за выпуск и обслуживание основной карты в размере - 4 000 рублей.

Таким образом, размер неустоек и платы, по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.10.2013г. № 109288420, подлежащих взысканию с Коноваловой Ю.В. за период с 26.09.2013 г. по 29.08.2015 г. составит в общей сумме – 4 945 рублей, в том числе комиссия за снятие наличных в размере 745 рублей (1 813,50 рублей (начисленная сумма) – 1 068,50 рублей (списанная банком со счета клиента в счет погашения)) + 4 200 рублей (неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, ранее банком, со счета ответчицы не списывалась).

При взыскании неустойки, суд так же считает необходимым рассмотреть заявление ответчика Коноваловой Ю.В. о снижении размера заявленной истцом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае, документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком в суд не представлено, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, в связи с чем размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, не подлежит уменьшению.

Таким образом, правовых оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку в материалы дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком представлено не было.

Доводы ответчика и его представителя, изложенные в письменных возражениях на иск, о пропуске истцом, по заявленным требованиям, срока исковой давности, были проверены судом в рамках рассмотрения дела, но не могут быть приняты в силу следующих норм законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По заключенному с ответчиком договору о карте № 109288420 не определен срок кредита. Размер задолженности зависит от поведения самого ответчика, от того, когда, на какую сумму и каким образом она будет совершать расходные операции по карте, оттого, когда и в каком объеме она будет вносить денежные средства на счет. При этом ответчику выдавался примерный график платежей.

Согласно п. 1.20 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", задолженность - это все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

В соответствии с п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком суммы кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением ответчику заключительного счета-выписки.

Из выписки из лицевого счета Коноваловой Ю.В. следует, что последнее внесение денежных средств на счет было совершено ею - 17.04.2015 г. (л.д. 32).

Заключительный счет-выписка выставлен ответчику банком - 30.07.2015 г. срок оплаты задолженности установлен до - 29.08.2015 г. (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в марте 2018 года.

Согласно определению, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 05.04.2018 г. (л.д. 35), судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Коноваловой Ю.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 109288420 от 25.09.2013 г. в размере – 59 270,43 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме – 989,06 рублей, был вынесен - 07.03.2018г. и после поступления возражений Коноваловой Ю.В., судебный приказ 05.04.2018г., был отменен.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего течение срока исковой давности по настоящим требованиям продолжилось.

То есть, выдача судебного приказа от 07.03.2018 г. прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с 07.03.2018 г. по день отмены судебного приказа 05.04.2018 г. подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения банка за выдачей судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 05.04.2018 г. (даты отмены судебного приказа) неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает соответственно - 05.10.2018 г.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление представитель истца направил в суд 21.06.2018 г. (согласно штампу на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Коноваловой Ю.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11 октября 2013 года № 109288420 в сумме – 53 674,65 рубля, в том числе: сумму основного долга в размере – 41 552,27 рубля, проценты в размере – 7 177,38 рублей, комиссия за снятие наличных в размере – 745 рублей, неустойку за пропуск обязательного платежа в размере – 4 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Коноваловой Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере – 1 810,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 109288420 ░ ░░░░░ – 53 674,65 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 41 552,27 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 7 177,38 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 745 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 4 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 1 810,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-182/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Коновалова Юлия Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Пенза
Судья
Андрианова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
leninsky.pnz.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее