Решение от 25.09.2019 по делу № 2-4108/2019 от 02.04.2019

№RS0№-57

Дело № ~ М-1793/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                                                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

при помощнике Буровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о возмещении ущерба при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Самбур Ф.Ю. обратился в суд с иском к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о возмещении ущерба при ДТП. Требования мотивированы тем, что 27.12.2018 с 11-35 часов на <адрес> в районе <адрес>А в <адрес> по вине водителя Кукарцева С.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2121, г/н №, принадлежащего на праве собственности Заболотскому П.Р., произошло столкновение с автомобилем Honda Torneo, г/н №, под управлением Матвеевой М.С. и в собственности Самбура Ф.Ю., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. 29.01.2019 истец обратился с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ООО «НСГ-«Росэнерго». По результатам рассмотрения заявления 13.02.2019 в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что транспортное средство виновника на момент ДТП выбыло из обладания законного владельца в результате противоправных действий третьих лиц. Для оценки причиненного ущерба истец обратился в ООО «Аварком-Сибирь», согласно заключению которого стоимость причиненного автомобилю ущерба составила 23727 руб. 11.03.2019 истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, ответа на которую не последовало. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 23727 руб., неустойку в размере 28307,27 руб., расходы на услуги нотариуса по заверению документов в размере 300 руб., расходы по оплате услуг юриста на претензию 2000 руб., юридические услуги 25000 руб., по оплате дубликата отчета 1500 руб., по составлению нотариальной доверенности 1700 руб., по копированию приложений к иску 1575 руб., моральный вред 5000 руб., штраф 50 %.

В судебное заседание истец Самбур Ф.Ю., его представитель Савчук С.Ю. не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» Носков А.А., доверенность от 06.12.2018, заявленные требования не признал, поддержал представленный ранее в материалы дела письменный отзыв, просил в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица Заболотский П.Р., Кукарцев С.С., Матвеетва М.С., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, извещения возращены суду по истечении срока хранения без вручения. Третье лицо АО «СК «Астро-Волга» направило письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором просило в удовлетворении требований отказать.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страховым случаем в силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлен законом в ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ и является исчерпывающим. Правила страхования, являясь неотъемлемой частью договора страхования, в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из положений п. 1 статьи 14.1 Указанного Федерального закона следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.12.2018 с 11-35 часов на <адрес> в районе <адрес>А в <адрес> по вине водителя Кукарцева С.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2121 без водительского удостоверения, г/н №, принадлежащего на праве собственности Заболотскому П.Р., произошло столкновение с автомобилем Honda Torneo, г/н №, под управлением Матвеевой М.С. и в собственности Самбура Ф.Ю., в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» от 27.12.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кукарцева С.С. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность Кукарцева С.С. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», гражданская ответственность Самбура Ф.Ю. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

29.01.2019 истец обратился с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ООО «НСГ-«Росэнерго». По результатам рассмотрения заявления 13.02.2019 в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что транспортное средство виновника на момент ДТП выбыло из законного обладания законного владельца в результате противоправных действий третьих лиц.

Указанное обстоятельство подтверждается приговором Шарыповского районного суда <адрес> от 26.02.2019 в отношении Кукарцева С.С., из которого следует, что 27.12.2018 около 11-00 часов Кукарцев С.С., находясь по адресу: <адрес> В, при внезапно возникшем преступном умысле неправомерно завладел стоящим там же автомобилем ВАЗ-2121, г/н №, принадлежащим на праве собственности Заболотскому П.Р., без цели его хищения. В результате противоправных действий он привел автомобиль в рабочее состояние, совершил на указанном автомобиле незаконную поезду, став участником ДТП с автомобилем Honda Torneo, г/н №, под управлением Матвеевой М.С. и в собственности Самбура Ф.Ю.

Таким образом, на момент совершения ДТП автомобиль ВАЗ-2121, г/н №, принадлежащий на праве собственности Заболотскому П.Р., выбыл из его законного владения в результате противоправных действий Кукарцева С.С. Из указанного приговора также следует, что Заболоцкий П.Р. добровольно право управления транспортным средством Кукарцеву С.С. не передавал. Ответственность Кукарцева С.С. не застрахована

В связи с изложенным, данный случай не подпадает под действие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и обязанность по выплате в порядке прямого возмещения ущерба у страховой компании отсутствует.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ООО «НСГ-«Росэнерго» ущерба, причиненного в результате ДТП, а поскольку требования о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от него, то в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ "░░░-"░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2019.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░.