Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-742/2024 (2а-3941/2023;) ~ М-2915/2023 от 22.11.2023

                                                                           дело №2а-742/2024

УИД 18RS0005-01-2023-003929-28

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             26 июня 2024 года                                                           г. Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Бриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «УК «Мегаполис» к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г. Ижевска Лежниной Г.И., врио начальника отделения – старшему судебному приставу Устиновского РО СП г. Ижевска Гоголевой Т.С., УФССП России по УР об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «УК «Мегаполис» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска Лежниной Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление; признать незаконным и отменить постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по УР, в качестве заинтересованного лица ООО «УК «Ареола».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ОТИС ЛИФТ», МУП г.Ижевска "Ижводоканал", Гайфутдинов Ф.Н., ООО "Газпром межрегионгаз", ООО "Сион", ООО "Национальная лифтовая компания", Горбушин И.Р., ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ООО "СИСТЕМ-СЕРВИС", Репина Г.Н., Юскевич Л.И., Юскевич С.И., ООО УК "Ареола", Мерзляков С.П., ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ООО «ОБЩЕСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ГИЛЬДИЯ ЮРИСТОВ», ООО "Автокотельная", Удмуртское республиканское отделение Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих", ООО "Районная теплоснабжающая компания", ФГУП "ГВСУ № 8", Клюкина А.А., ООО "Удмуртская теплоснабжающая компания", ООО «Союзлифт», ООО «УК АМ», ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОГАТЫРИ", Аглиев М.Т., УФК по Удмуртской Республике, МУП г. Ижевска "Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов", ООО «Управление жилищным комплексом – Заречный», Мерзляков М.С., АО "Газпром газораспределение Ижевск", Касимовски Н.В., АНО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "ФЛАГМАН", Кожевников В.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ООО «Городская УК» Плотников А.Н.

Административные стороны и заинтересованные лица, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, признав извещение сторон надлежащим, а принятые к извещению меры - исчерпывающими, в соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

К судебному заседанию поступило ходатайство представителя административного истца ООО «УК «Мегаполис» Бехтеревой Л.В., действующей на основании доверенности об отказе от административных исковых требований в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По правилам п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение об отказе от административных исковых требований принято добровольно, без какого-либо принуждения, полномочия представителя административного истца на отказ от исковых требований подтверждены соответствующей доверенностью. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что принятие судом отказа административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, полномочия представителя административного истца на отказ от исковых требований подтверждены соответствующей доверенностью, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г. Ижевска Лежниной Г.И., врио начальника отделения – старшему судебному приставу Устиновского РО СП г. Ижевска Гоголевой Т.С., УФССП России по УР об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, прекратить производство по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры предварительной защиты по рассматриваемому административному иску в виде установления запрета на совершение действий, направленных на передачу имущества:

-тепловые сети, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженность 186 м;

-здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 43,2 кв.м., до вступления решения в законную силу.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по настоящему административному делу прекращено, на основании ст.89 КАС РФ суд полагает необходимым по вступлению в законную силу определения суда меры предварительной защиты отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ 186 ░;

-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░