Решение от 26.09.2019 по делу № 2-2578/2019 от 24.07.2019

2-2578/2019

26RS0003-01-2019-004083-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Джалиловой З.В.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МИГ Электро» к Тарасову Александру Владимировичу, третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления ФССП по г. Москве Намазов Фуад Нариманович, об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МИГ Электро» обратилось в суд с иском, к Тарасову А.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления ФССП по <адрес> Намазов Ф.Н. об обращении взыскания на имущество должника, обосновав свой иск тем, что истец является взыскателем по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тарасова А.В. (<адрес>, <адрес>) в пользу ООО «МИГ Электро» (№ <адрес>) денежных средств в размере 943 058 (девятьсот сорок три тысячи пятьдесят восемь) руб. 05 коп., в том числе: долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.; проценты за пользование суммой займа согласно п. 2.1. договора в размере 166 049 (сто шестьдесят шесть тысяч сорок девять) руб. 36 коп.; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа согласно п. 3.1. договора в размере 259 500 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот) руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом согласно п. 3.2. договора в размере 5 003 (пять тысяч три) руб. 16 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 505 (двенадцать тысяч пятьсот пять) руб. 53 коп. В ходе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления ФССП по <адрес> Намазовым Ф.Н. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). При этом обнаружено следующее имущество должника, за счет которого можно погасить долг, - земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м. Данный участок расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>. Вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Это значит, что в отношении данного участка не действует запрет об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 351 835 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. Указанное имущество не заложено и нет запрета обращать на него взыскание. Истец просил обратить взыскание на земельный участок Тарасова А.В. из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, путем его изъятия и (или) реализации, осуществляемой должником самостоятельно (или: принудительной реализации) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «МИГ Электро», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, о причинаx неявки не уведомил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения о дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что истец является взыскателем по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тарасова Александра Владимировича (<адрес>, <адрес>) в пользу ООО «МИГ Электро» (№, №, <адрес>) денежных средств в размере 943 058 (девятьсот сорок три тысячи пятьдесят восемь) руб. 05 коп., в том числе: долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.; проценты за пользование суммой займа согласно п. 2.1. договора в размере 166 049 (сто шестьдесят шесть тысяч сорок девять) руб. 36 коп.; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа согласно п. 3.1. договора в размере 259 500 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот) руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом согласно п. 3.2. договора в размере 5 003 (пять тысяч три) руб. 16 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 505 (двенадцать тысяч пятьсот пять) руб. 53 коп.

В ходе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления ФССП по <адрес> Намазовым Ф.Н. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Требования взыскателя не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

При этом обнаружено следующее имущество должника, за счет которого можно погасить долг, - земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м. Данный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. Вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Объекты недвижимости на участке отсутствуют.

В отношении данного участка не действует запрет об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 351 835 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░