Решение от 26.12.2014 по делу № 33-27307/2014 от 01.12.2014

Судья Геберт Н.В. Дело № 33-27307/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Илларионовой Л.И., Кумачевой И.А.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Скрябина В. А. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Чеховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Скрябину В. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения Скрябина В.А., заключение прокурора Ковалева Е.А., полагавшего решение законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Чеховский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Скрябину В.А. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Требования мотивированы тем, что Скрябин В.А. имеет право на управление транспортными средствами и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», тогда как состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «<данные изъяты> поликлиника» с 1990 г. с диагнозом «алкогольная зависимость». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у ответчика указанного заболевания является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Ответчик Скрябин В.А., возражая против иска, указал, что с января 2013 г. стал посещать врача-нарколога, считает себя здоровым.

Представитель третьего лица - МУЗ «<данные изъяты> поликлиника» поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица МОТОРЭР-4 в судебное заседание не явился.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Скрябин В.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст.ст.25, 27 названного Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющих ограничений к водительской деятельности, сдавших квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права управления транспортными средствами (ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Таким образом, федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от <данные изъяты> <данные изъяты> «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв.Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> для водителей авто-, мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительными противопоказаниями является, в том числе, алкоголизм. В силу данного Перечня водители автомототранспортных средств (категории B, C, D) допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Из материалов дела следует, что Скрябин В.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший <данные изъяты> в Мотор-3 ГУМВД по МО удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», состоит на учете в МУЗ «<данные изъяты> поликлиника» с 1990 г. в связи с алкогольной зависимостью 2 стадии. Последняя госпитализация в ПБ им.Яковенко имела место в декабре 2012 г., в связи с чем стойкая ремиссия у ответчика отсутствует.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, установив, что ответчик страдает алкоголизмом и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «<данные изъяты> поликлиника», пришел к выводу о том, что его деятельность как водителя транспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем прекратил право ответчика на управление транспортными средствами.

Также суд удовлетворил требования о возложении обязанности сдать водительское удостоверение в МОТОРЭР-4, исходя из того, что указанное удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами, а поскольку ответчик лишен такого права, то по аналогии с требованиями ст.32.6 КОАП РФ удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД для обеспечения контроля о наступлении у него стойкой ремиссии при решении вопроса о возобновлении права на управление транспортными средствами.

Соглашаясь с позицией суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны возражениям и сводятся к несогласию с выводами суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░