Решение от 03.03.2022 по делу № 2-2117/2022 (2-10894/2021;) от 06.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года

78RS0002-01-2021-010986-85

Дело № 2-2117/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          3 марта 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

при секретаре            Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванова С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгаз» о защите прав потребителя,

установил:

Иванов С. П. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спецгаз» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 370 800 рублей, неустойку в размере 370 800 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате заключений технического диагностирования в размере 240 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 23 апреля 2021 года и 27 мая 2021 года приобрел у ответчика соответственно газгольдер на 2 200 л (заводской номер №) и газгольдер на 2 700 л (заводской номер №), которые не годны к эксплуатации, не соответствуют требованиям безопасности, техническое состояние неработоспособное.

Истец Иванов С.П. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.102), в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Спецгаз» и третье лицо ООО «Спецмаш» своих представителей в судебное заседание не направили, уклонившись от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления и представленных истцом доказательств следует, что истец для личных целей 23 апреля 2021 года и 27 мая 2021 года приобрел газгольдер на 2 200 л (заводской номер 209-21) и газгольдер на 2 700 л (заводской номер 458-21) общей стоимостью 370 800 рублей, производителем которых является ООО «Спецгаз».

Согласно представленным истцом заключениям по результатам технического диагностирования ООО «ЭнергоЭксперт» № 80/21.ТУ-233 от 14 мая 2021 года и № 80/21.ТУ-233-2 от 24 июня 2021 года: газгольдер с заводским номером 209-21 и газгольдер с заводским номером 458-21 не соответствуют требованиям безопасности, техническое состояние неработоспособное, продолжение эксплуатации на установленных параметрах невозможно. Расходы истца по оплате указанных заключений составили 240 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик и третье лицо не явились в судебное заседание, не использовали своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом.

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные статьями 1, 4, 13, 15, 17-19, 22-23 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 98 ГПК РФ основания для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом на истца должна быть возложена обязанность возвратить спорные газгольдеры ответчику за счет последнего.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 916 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 370 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 370 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ 2 200 ░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ 209-21) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 700 ░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ 458-21) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 916 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░