Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2016 (2-2463/2015;) ~ Материалы дела от 14.12.2015

Дело № 2-169/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 26 января 2016 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца Абрамович Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина М.С. к Старостенко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Малинин М.С. обратился в Абинский районный суд с иском к Старостенко А.В. о взыскании суммы основного долга в размере 3 058 000 рублей, процентов по договору займа в размере 2 135 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей и 35 000 рублей за услуги представителя.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он дал в долг Старостенко А.В. денежные средства в размере 3 058 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов 10% ежемесячно.

Истец выполнил все условия, передал ответчику всю сумму денежных средств в момент подписания договора займа.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить сумму задолженности, на что ответчик никак не реагировал, обещал выплатить, однако, сумму основного долга не погасил до настоящего времени.

Таким образом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 3 058 000 рублей - сумма основного долга, 2 135 000 рублей- проценты по договору займа.

Расчет процентов:

305 000 рублей- проценты за один месяц.

305 000 х 7( месяцев просрочки) = 2 135 000 рублей.

В целях обеспечения возврата суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога имущества, принадлежащего ответчику:

- транспортного средства Аварийно-ремонтная модель 394610 на шасси ГАЗ- 3307, 2002 года выпуска, (VIN) №, цвет: желто-красный, ПТС: № выдан: ЗАО «Пензенская горэлектросеть» г.Пенза от ДД.ММ.ГГГГ ( оценочная стоимость по договоренности сторон составляет 300 000 рублей);

- транспортного средства МАЗ-975 8-030, 2003 года выпуска, (VIN) №, цвет: синий, ПТС: № выдан: Северо- Западная акцизная таможня г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ ( оценочная стоимость по договоренности сторон составляет 200 000 рублей);

- самоходной машины Экскаватор HIDROMEK НМК 102В, 2013 года выпуска, заводской номер машины ( рамы) №, цвет белый, основной ведущий мост ( мосты) 002637978, 002637996, ПТС: № выдан: Краснодарская таможня г.Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ ( оценочная стоимость по договоренности сторон составляет 1 658 000 рублей);

- транспортного средства Бульдозер, 1980 года выпуска, заводской номер машины (рамы): 1906, цвет: желтый, основной ведущий мост (мосты) № выдано: ДД.ММ.ГГГГ ( оценочная стоимость по договоренности сторон составляет 100 000 рублей);

- транспортного средства FREIGHTLINER COLUMBIA 6X4, 2004 года выпуска, (VIN)№, цвет: зеленый, ПТС: № выдан: Центральная Таможня г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ ( оценочная стоимость по договоренности сторон составляет 600 000 рублей).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Малинин М.С. дал в долг Старостенко А.В. 3058000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГПК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате оплаты государственной пошлины в размере 23490 рублей, что подтверждено квитанциями и по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полностью взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Также с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя при рассмотрении гражданского дела в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 3058000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 2135000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 23490 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: