Решение от 21.03.2024 по делу № 33-3213/2024 от 05.03.2024

Судья Горбикова Л.Г. Дело № 33-3213/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Лысенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление Масловой Татьяны Васильевны о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску Окишева Вадима Александровича к Масловой Татьяне Васильевне о взыскании суммы долга по уплате членских взносов, иных целевых взносов

с частной жалобой Окишева В.А.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2023 года о частичном удовлетворении заявления

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2022 года с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. взыскана сумма долга по уплате членских взносов за период с 2019 года по 2022 года в размере 29 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 960,58 руб., а всего 30 160,58 руб., а также произведен зачет взысканных ранее с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. в счет погашения задолженности по судебному приказу по делу № № от 20 августа 2021 года суммы долга в размере 20 332 руб. и суммы в размере 5 000 руб., уплаченной 27.12.2021. С Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. взыскана сумма долга в размере 4 828,58 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 января 2023 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 11 января 2023 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2023 года решение суда от 28 сентября 2022 года о взыскании с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. суммы долга в размере 4 828,58 руб. изменено. Установлен размер задолженности за период с 2019 года по 2022 год в сумме 19 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 644 рублей, а всего 20 044 рублей с зачетом взысканных с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. суммы долга в размере 20 332 руб. по судебному приказу по делу № 2-1674/2021 от 20 августа 2021 года и суммы в размере 5 000 руб., уплаченной 27 декабря 2021 года, в счет погашения задолженности в сумме 20 044, в связи с чем установить размер переплаты Масловой Т.В. по членским вносам за период с 2019 года по 2021 год в сумме 5 288 рублей.

18 октября 2023 года Маслова Т.В. обратилась с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения от 19 июля 2023 года, просила произвести поворот исполнения и взыскать с Окишева В.А. в её пользу денежные средства в размере 5 288 рублей, списанные на основании решения суда.

В судебном заседании Маслова Т.В. поддержала доводы заявления, дополнив заявление требованиями о повороте исполнения решения суда от 28 сентября 2022 года в части взыскания с неё в пользу Окишева В.А. денежных средств в размере 4 828,58 рублей, которое отменено в части, тогда как денежные средства удержаны 06 апреля 2023 года. Просила произвести поворот исполнения апелляционного определения от 19 июля 2023 года и взыскать с Окишева В.А. в её пользу денежные средства в размере 5 288 рублей, как переплату; а также произвести поворот исполнения решения суда от 28 сентября 2022 года и взыскать с Окишева В.А. в её пользу денежные средства в размере 4 828,58 рублей, удержанные с неё во исполнение отмененного в части судебного решения.

Заявление рассмотрено в отсутствие Окишева В.А., представитель которого заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки и занятостью в другом процессе, которое оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2023 года в порядке поворота исполнения решения суда Масловой Т.В. возвращены денежные средства, уплаченные во исполнение решения Ленинского районного суда города Владивостока от 28 сентября 2022 года в размере 4 828,58 рублей. В остальной части требований отказано.

С определением суда не согласился Окишев В.А., который в частной жалобе ссылается на его не извещение о дате судебного заседания 30 ноября 2023 года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 444 названного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

Поворот исполнения, как процессуальный институт, представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Суд первой инстанции, производя поворот исполнения судебного решения от 28 сентября 2022 года, правомерно возвратил Масловой Т.В. 4 828,58 рублей, удержанных в процессе исполнения решения суда от 28 сентября 2022 года, которое изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2023 года в части суммы долга в размере 4 828,58 руб. Установлен иной размер задолженности за период с 2019 года по 2022 год в сумме 19 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 644 рублей, а всего 20 044 рублей с зачетом взысканных с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. суммы долга в размере 20 332 руб. по судебному приказу по делу № № от 20 августа 2021 года и суммы в размере 5 000 руб., уплаченной 27.12.2021, в счет погашения задолженности в сумме 20 044 рублей, в связи с чем установлен размер переплаты по членским вносам за период с 2019 по 2021 годы в сумме 5 288 рублей. Поскольку доказательств удержания с Масловой Т.В. 5 288 рублей не представлено, то последняя не лишена возможности взыскания в судебном порядке указанной суммы в счет переплаты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о неизвещении Окишева В.А. о дате судебного заседания, отложенного с 07 ноября 2023 года на 30 ноября 2023 года, опровергаются распиской на л.д. 104 т. 2, где имеется подпись Окишева В.А., который лично присутствовал в судебном заседании 07 ноября 2023 года, отложенном по ходатайству его представителя, а также почтовым уведомлением на л.д. 106 т. 2, врученным Окишеву В.А. под расписку 22 ноября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ранее рассмотрение дела, назначенного на 07 ноября 2023 года, отложено, в том числе, по ходатайству представителя истца – Пирогова Э. В. в связи с занятостью его в другом судебном процессе во Фрунзенском районом суде г. Владивостока (л.д. 98 т. 2), а 29 ноября 2023 года данным представителем повторно направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 30 ноября 2023 года, по причине занятости в другом судебном процессе в Первомайском районном суде г. Владивостока. (т. 2 л.д. 109)

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство представителя истца об отложении и данное дело обоснованно рассмотрено в судебном заседании 30 ноября 2023 года. Оснований, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, обязывающих суд первой инстанции отложить судебное разбирательство, не имелось.

Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушило бы право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

В силу ч. 5 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

                         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2024.