Решение по делу № 2-3768/2012 от 09.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Вагнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Смирновой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Смирновой Е.Ю., в обоснование иска указал следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей для приобретения транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <Иные данные>% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

    В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <Иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств.

    Исполнение обязательств по договору со стороны заемщика обеспечено залога автомобиля марки <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <Иные данные>, модель, № двигателя <Иные данные>, шасси отсутствует в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то есть, допустил просрочку платежей и начисленных процентов, что повлекло начисление пеней. С ДД.ММ.ГГГГ года выплаты по кредиту прекратились.

Поэтому на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал от должника досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком исполнено не было.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рубля <Иные данные> копейка, из которых:

    - <Иные данные> рублей - сумма основного долга

    - <Иные данные> рублей – плановые проценты за пользование кредитом

- <Иные данные> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,

    - <Иные данные> рублей – пени за несвоевременное погашение кредита, а также <Иные данные> рублей - расходы по оплате госпошлины и <Иные данные> рублей – расходы по оплате услуг оценщика, с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль марки <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <Иные данные>, модель, № двигателя <Иные данные>, шасси отсутствует.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Смирнова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей для приобретения транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <Иные данные>% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

    В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

    Исполнение обязательств по договору со стороны заемщика обеспечено залога автомобиля марки <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <Иные данные>, модель, № двигателя <Иные данные>, шасси отсутствует в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает.

    Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела.

    У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга, процентов ежемесячно в размере установленного договором аннуитетного платежа.

Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено им, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчиком же обязательство, указанное выше выполнялось ненадлежащим образом, он допустил просрочку платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., что повлекло начисление пеней. Последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не производилось.

    Так как судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено, хотя такая обязанность возложена на него в силу ст. 56 ГПК РФ, то это признается существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, из которых:

- <Иные данные> рублей - сумма основного долга

    - <Иные данные> рублей – плановые проценты за пользование кредитом

- <Иные данные> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,

- <Иные данные> рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.

Заявленная к взысканию сумма задолженности по пени добровольно снижена истцом до <Иные данные>% - <Иные данные> и <Иные данные> рублей соответственно.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, уплаты процентов и исполнения других обязательств в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Суд взыскивает заявленные суммы с ответчика.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из пункта 5.3. Кредитного договора он обеспечен залогом имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть залогом автомобиля <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <Иные данные>, модель, № двигателя <Иные данные>, шасси отсутствует.

Согласно п. 4.1 договора о залоге, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку, как отмечалось ранее, ответчик неоднократно просрочил ежемесячный платеж по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.     

Учитывая изложенное суд обращает взыскание на имущество, находящееся в залоге, и определяет начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <Иные данные>, модель, № двигателя <Иные данные>, шасси отсутствует, при его реализации на торгах, исходя из стоимости, определенной отчетом об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки и <Иные данные> рублей – возмещение расходов по проведению оценки автомобиля.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 06.08.2012 ░░░░.