Решение от 09.07.2021 по делу № 2-327/2021 от 24.02.2021

    Дело № 2-327/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    «09» июля 2021 г.                                                                            г. Рассказово

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

    судьи Толстых А.Ю.,

    при секретаре Чекалиной К.В.,

    с участием представителя истца Калякиной О.М. – Толстова Д.Ю., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калякиной О. М. к администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес>, Косачевой Т.В., Мироновой О.Н., Косачеву С.Н., Косачевой Н.В., Садовниковой Л.В., Наумкиной Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

    УСТАНОВИЛ:

        Калякина О.М. обратилась в суд с иском к администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, а именно на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

    Определением <данные изъяты> районного суда тамбовской области от дд.мм.гггг в качестве соответчиков по делу привлечены Косачева Т.В., Миронова О.Н., Косачев С.Н., Косачева Н.В., Садовникова Л.В., Наумкина Н.В.

        В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно записям похозяйственной книги учета <данные изъяты> сельсовета <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом № № (далее по тексту – жилой дом) значился за Косачевым В. К..

        На основании постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг № Косачеву В.К. при жилом доме был предоставлен в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га (далее по тексту – земельный участок), о чем ему дд.мм.гггг было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

        дд.мм.гггг Косачев В. К. умер.

        Наследство по закону после смерти Косачева В. К. приняли в равных долях супруга Косачева А. ИвА. и дети: Косачев Ю. В., Косачев Н. В., Позднякова Л. В..

        дд.мм.гггг Косачевой А. И. выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №, в отношении 1/4 доли жилого дома.

Постановлением главы Подоскляйского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг № жилому дому присвоен новый адрес: <адрес>.

дд.мм.гггг Косачеву Ю.В., Косачеву Н.В., Поздняковой Л.В. выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №, в отношении оставшихся 3/4 долей жилого дома.

Свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка наследникам Косачева В. К. не выдавалось.

Косачева А. И. зарегистрировала право общей долевой собственности на унаследованную 1/4 долю жилого дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту – ЕГРН), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг серия ГП №. Косачев Ю.В., Косачев Н.В., Позднякова Л.В. регистрацию своих наследственных прав на жилой дом в ЕГРН не произвели.

После смерти Косачева В.К. в жилом доме осталась проживать его супруга Косачева А.И.

дд.мм.гггг умерла Косачева А.И., о чем Подоскляйским сельсоветом <адрес> дд.мм.гггг выдано свидетельство о смерти I-КС №.

После смерти Косачевой А.И., ее дети Косачев Ю.В., Косачев Н.В., Позднякова Л.В. принял решение о продаже вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

В январе 2003 г. Косачев Ю.В., Косачев Н.В., Позднякова Л.В. договорились с Швецовым В. Г. о продаже последнему жилого дома с земельным участком.

После чего Швецов В. Г. вселился со своей супругой Швецовой Н. Ф. (повторное свидетельство о заключении брака от дд.мм.гггг серия I-КС №, выданное Подоскляйским сельсоветом <адрес>) в жилой дом без надлежащего оформления документов. При этом, Швецов В.Г. и Швецова Н.Ф. с согласия Косачева Ю.В., Косачева Н.В., Поздняковой Л.В. были зарегистрированы в спорном жилом доме по месту жительства.

дд.мм.гггг Швецов В.Г. передал Косачеву Ю.В., Косачеву Н.В., Поздняковой Л.В. оговоренную сумму денег в счет покупки жилого дома с земельным участком в размере 9 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Подписи Косачева Ю.В., Косачева Н.В., Поздняковой Л.В. на расписке удостоверил глава Подоскляйского сельсовета <адрес>.

Из содержания приведенной расписки следует, что Косачев Ю.В., Косачев Н.В., Позднякова Л.В. отказались от своих долей наследства в пользу Швецова В.Г., претензий к дому и земле иметь не будут, деньги в сумме 9 000 рублей получили от Швецова В.Г.

дд.мм.гггг умер Швецов В.Г., о чем администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> дд.мм.гггг выдано свидетельство о смерти серия I-КС №.

дд.мм.гггг умерла Швецова Н.Ф.

После смерти Швецовой Н.Ф., ее сестра Седова О. Ф. распорядилась спорным жилым домом, продав его истцу Калякиной О. М. за 30 000 рублей. В подтверждение получения денег Седовой О.Ф. дд.мм.гггг была выдана расписка.

Вышеуказанные обстоятельства, связанные с владением и пользованием жилым домом подтверждаются также справкой от дд.мм.гггг №, выданной администрацией Нижнеспасского сельсовета <адрес> на основании записей похозяйственных книг за дд.мм.гггг годы.

После вступления во владение спорными жилым домом и земельным участком в дд.мм.гггг году истец Калякина О.М. ежегодно использует жилой дом для проживания в теплое время года, так как жилое помещение не газифицировано.

В настоящее время истец, с учетом того, что она и ее правопредшественники добросовестно, открыто и непрерывно владели как своими собственными жилым домом с земельным участком в совокупности более пятнадцати лет (с дд.мм.гггг года), намерена оформить свои имущественные права на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

По информации истца, последние известные собственники спорного имущества, права которых были оформлены надлежащим образом, Косачев Ю.В., Косачев Н.В., Позднякова Л.В. умерли в течение дд.мм.гггг годов.

Согласно записям похозяйственной книги № администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес> по лицевому счету №, истец проживает в спорном жилом доме без регистрации с дд.мм.гггг года, время проживания – ежегодно с апреля по ноябрь, что подтверждается справкой от дд.мм.гггг №, выданной администрацией Нижнеспасского сельсовета <адрес>.

Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги в отношении жилого дома, что подтверждается прилагаемыми квитанциями об оплате коммунальных услуг (электроэнергия, обращение ТКО) по лицевому счету, открытому на имя Швецова В.Г.

Истец и ее правопредшественники добросовестно, открыто и непрерывно владели как своими собственными жилым домом и земельным участком в совокупности в течение более пятнадцати лет, то есть истец приобрела на данное недвижимое имущество право собственности в порядке приобретательной давности.

Спорный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет дд.мм.гггг с присвоением кадастрового номера №. В отношении жилого дома в ЕГРН имеется запись регистрации права собственности Косачевой А. И. в 1/4 доле от дд.мм.гггг № (адрес дома значится предыдущий – <адрес>), что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг № №.

Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. В отношении земельного участка в ЕГРН сведения о регистрации прав и ограничений отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от дд.мм.гггг № №.

        В судебное заседание истец Калякина О.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Калякиной О.В. – Толстов Д.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес> временно исполняющий полномочия главы сельсовета Котов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Ответчики Косачева Т.В., Миронова О.Н., Садовникова Л.В., Наумкина Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Косачев С.Н., Косачева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений на иск не представлено.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Косачев В. К., умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серия <адрес> от дд.мм.гггг (повторное).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Косачева В.К. являются: жена Косачева А.И. и дети – Косачев Ю.В., Косачев Н.В., Позднякова Л.В.

Наследники первой очереди в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти наследодателя Косачева В.К. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг в отношении Косачевой А.И. и свидетельством о праве на наследство по закону серия <адрес> от дд.мм.гггг (повторное) в отношении Косачева Ю.В., Косачева Н.В., Поздняковой Л.В.

Косачева А.И. зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке на ? долю в праве общей долевой собственности спорного жилого дома.

Косачев Ю.В., Косачев Н.В., Позднякова Л.В. право собственности не зарегистрировали в установленном законом порядке.

Косачева А.И. умерла дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-КС № от дд.мм.гггг.

Наследниками к имуществу наследодателя Косачевой А.И. также являются, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ее дети – Косачев Ю.В., Косачев Н.В., Позднякова Л.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Фактически приняв наследственное имущество своими действиями после смерти Косачевой А.И., Косачев Ю.В., Косачев Н.В., Позднякова Л.В. дд.мм.гггг продали дом, расположенный по адресу: <адрес>, Швецову В. Г., что подтверждается распиской.

Далее, Швецов В. Г. вселился со своей супругой Швецовой Н. Ф. в жилой дом, при этом право собственности в отношении Швецова В.Г. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Швецов В.Г. и Швецова Н.Ф. с согласия Косачева Ю.В., Косачева Н.В., Поздняковой Л.В. были зарегистрированы в спорном жилом доме по месту жительства.

дд.мм.гггг умер Швецов В.Г., о чем администрацией Подоскляйского сельсовета <адрес> дд.мм.гггг выдано свидетельство о смерти серия I-КС №.

дд.мм.гггг умерла Швецова Н.Ф.

После смерти Швецовой Н.Ф., ее сестра Седова О. Ф. распорядилась спорным жилым домом, продав его истцу Калякиной О. М. за 30 000 рублей. В подтверждение получения денег Седовой О.Ф. дд.мм.гггг была выдана расписка.

Согласно справке от дд.мм.гггг №, выданной администрацией Нижнеспасского сельсовета <адрес> на основании записей похозяйственных книг за дд.мм.гггг г.г., Косачев В.К. – владелец дома, Косачева А.И. – жена, после смерти Косачева В.К., последовавшей дд.мм.гггг, наследство приняли дети: Косачев Ю.В., Косачев Н.В., Позднякова Л.В. и жена Косачева А.И., которая продолжала жить в вышеуказанном доме. После смерти Косачевой А.И.. последовавшей дд.мм.гггг, дети дали согласие на регистрацию по месту жительства Швецова В. Г. и его жены Швецовой Н. Ф. в данном доме, после чего продали дом по расписке от дд.мм.гггг Швецову В.Г. без оформления документов. Швецов В.Г. умер дд.мм.гггг, Швецова Н.Ф. умерла дд.мм.гггг.

В судебном заседании была допрошена свидетель Седова О.Ф., которая показала, что ее родная сестра Швецова Н.Ф. умерла в <адрес> по месту жительства своей дочери, за некоторое время до смерти Швецова Н.Ф. передала ей документы и ключи от спорного дома и попросила продать дом, что впоследствии она и сделала.

Показания свидетеля суд находит последовательными, достоверными и не доверять им у суда оснований не имеется.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданского права может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В соответствии со ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Судом установлено, что Косачев Ю.В., Косачев Н.В., Позднякова Л.В. продали жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Швецову В.Г., что подтверждается распиской от дд.мм.гггг.

Швецова Н.Ф. является наследником первой очереди к имуществу Швецова В.Г. на основании ст. 1142 ГК РФ.

В судебной заседании установлено, что при жизни Швецова Н.Ф. поручила по устному поручению продать спорный жилой дом своей родной сестре Седовой О.Ф., последняя в свою очередь продала спорный жилой дом истцу Калякиной О.М. дд.мм.гггг за 30 000 рублей, что подтверждается распиской.

После вступления во владение спорными жилым домом и земельным участком в 2016 году истец Калякина О.М. ежегодно использует жилой дом для проживания в теплое время года, так как жилое помещение не газифицировано.

Косачев Ю.В. умер дд.мм.гггг, Косачев Н.В. умер дд.мм.гггг, Позднякова Л.В. умерла дд.мм.гггг, что подтверждается записями актов о смерти.

Истец, с учетом того, что она и ее правопредшественники добросовестно, открыто и непрерывно владели как своими собственными жилым домом с земельным участком в совокупности более пятнадцати лет, а именно с 26.01.2003

Как следует из содержания искового заявления и правовой позиции истца, а также его представителя основанием для признания права собственности на объекты недвижимости является состоявшийся факт передачи имущества и соответствующих субъективных прав владельца на него в порядке сингулярного правопреемства. В частности, права прежнего владельца на приобретение в собственность указанного недвижимого имущества на основании ст. 234 ГК РФ, приобретательной давности.

Факт передачи спорного имущества Косачева Ю.В., Косачева Н.В., Поздянковой Л.В. во владение Швецову В.Г., затем в порядке наследования по закону Швецовой Н.Ф., а ей в свою очередь по ее поручению путем продажи – во владение Калякиной О.М. также никем из сторон не оспаривался и подтверждается представленными в дело документами.

Спорный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет дд.мм.гггг с присвоением кадастрового номера № В отношении жилого дома в ЕГРН имеется запись регистрации права собственности Косачевой А. И. в 1/4 доле от дд.мм.гггг № (адрес дома значится предыдущий – <адрес>), что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг № №.

Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. В отношении земельного участка в ЕГРН сведения о регистрации прав и ограничений отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от дд.мм.гггг № №.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дд.мм.гггг «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

Согласно п. 20 указанного Постановления следует, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.

Согласно записям похозяйственной книги № администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес> по лицевому счету №, истец проживает в спорном жилом доме без регистрации с дд.мм.гггг, время проживания – ежегодно с апреля по ноябрь, что подтверждается справкой от дд.мм.гггг №, выданной администрацией Нижнеспасского сельсовета <адрес>.

Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги в отношении жилого дома, что подтверждается прилагаемыми квитанциями об оплате коммунальных услуг (электроэнергия, обращение ТКО) по лицевому счету, открытому на имя Швецова В.Г.

Учитывая, что Швецов В.Г. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, Швецова Н.Ф. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, то есть более 13 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели спорным жилым домом и земельным участком, осуществляли его содержание, Седова О.Ф. по поручению Швецовой Н.Ф. дд.мм.гггг передала спорное недвижимое имущество возмездно Калякиной О.М., которая также с указанного времени по настоящее время, то есть более 4 лет открыто и непрерывно владела указанным недвижимым имуществом, суд считает, что истец Калякина О.М. в силу п.п. 1, 3 ст. 234 ГК РФ вправе присоединить ко времени своего владения спорным жилым домом и земельным участком (с дд.мм.гггг по настоящее время) период, в течение которого спорным объектом владели Швецов В.Г. и Швецова Н.Ф. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг).

Постановлением главы Подоскляйского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг № жилому дому присвоен новый адрес: <адрес>, вместо <адрес>.

Следовательно, Калякина О.М. приобрела право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

При данных обстоятельствах требование Калякиной О.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес>, Косачевой Т.В., Мироновой О.Н., Косачеву С.Н., Косачевой Н.В., Садовниковой Л.В., Наумкиной Н.В., не обусловлены фактом нарушения ответчиками прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «16» ░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░