Решение от 09.09.2021 по делу № 2-4474/2021 от 12.07.2021

Дело №2-4474/2021

27RS0004-01-2021-005297-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 сентября 2021 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре Серебряковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Далькредит» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка по основному долгу. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от <данные изъяты> заявление <данные изъяты> признано обоснованным, в отношении должника - КПК «Далькредит». Решением, от <данные изъяты> КПК «Далькредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-568/201 8, от 30.03.2021 конкурсным управляющим утвержден <данные изъяты> Согласно п. 4. ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. <данные изъяты> является членом Кредитного потребительского кооператива «Далькредит». В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа. Решением комитета по займам КПК «Далькредит» должник был предоставлен займ, в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды <данные изъяты> г. Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> г. Согласно п.п. 1, п.п. 2 п.2.1 договора займа <данные изъяты>. заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с <данные изъяты> погашение суммы займа производится согласно графику платежей. В нарушение п.п. 2, п.п. 6. п.2.1 договора займа №<данные изъяты> г., заемщик не произвел расчет по договору и по состоянию на <данные изъяты> его задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с пп. 4 п.2.1.4.. договора займа <данные изъяты> г. за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты, из расчета <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>% в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. В нарушение пп. 4, пп.6 п. 2.1. договора займа, заемщик не произвел платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на <данные изъяты> г. его задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. Подпунктом 12 пункта 2.1 договора займа <данные изъяты> г. предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчета <данные изъяты> годовых или <данные изъяты>%о от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения. Период просрочки платежа должника исчисляется с <данные изъяты> г. и составляет <данные изъяты> руб. В связи с имеющейся у <данные изъяты>. задолженности КПК «Далькредит» обратился в судебный участок №70 Индустриального района г. Хабаровска. <данные изъяты> Мировым судом по делу <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты>. задолженности. Не согласившись с вынесенным судебным приказом    по делу <данные изъяты> г. ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. <данные изъяты> судебный приказ по делу <данные изъяты> был отменен. Просит суд взыскать имеющуюся вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик представил возражения на иск просил в удовлетворении иска отказать, поскольку своевременно осуществил возврат заемных денежных средств, предоставив подлинные приходные кассовые ордера на обозрение суда.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Определением Арбитражного суда Хабаровского края от <данные изъяты> заявление <данные изъяты> признано обоснованным, в отношении должника - КПК «Далькредит».

           Решением от 15.10.2018 КПК «Далькредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

           Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № <данные изъяты> конкурсным управляющим утвержден <данные изъяты>.

           Согласно п. 4. ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

            <данные изъяты> является членом Кредитного потребительского кооператива «Далькредит».

            В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа.

           Как установлено судом, между КПК «Далькредит» и <данные изъяты> был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, сроком до <данные изъяты>

Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером <данные изъяты>.

            Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка по основному долгу.

Согласно п.п. 1, п.п. 2 п.2.1 договора займа <данные изъяты> г. заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок с <данные изъяты> г., погашение суммы займа производится согласно графику платежей.

В соответствии с пп. 4 п.2.1.4. договора займа <данные изъяты> г. за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты, из расчета <данные изъяты> годовых - <данные изъяты> в день до дня окончательного погашения задолженности включительно.

           Разрешая исковые требования о взыскании с <данные изъяты>. задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждается приходными кассовыми ордерами <данные изъяты>., что в рамках вышеуказанного договора займа ответчиком своевременно и в полном объеме исполнены принятые обязательства по погашению суммы займа, задолженность отсутствует.

Учитывая, что у заемщика перед истцом отсутствует наличие задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                ░.░. ░░░░░