Решение по делу № 2-295/2016 (2-5964/2015;) от 01.10.2015

Дело № 2-295/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2016 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., с участием представителя ответчика Калиниченко В.В., при секретаре Судья Ж.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Ларевой Г. В., Казаны Л. Г. к Илюшко Г. А. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

1 октября 2016 года Ларева Г.В., Казаны Л.Г. обратились в суд с требованиями к Илюшко Г.А. о признании недействительным договора дарения квартиры <адрес> заключенного между Ларевой Г. В. и Илюшко Г. А. 4 июня 2015 года, применении последствий недействительности данной сделки. Обосновали тем, что Ларева Г.В. со своим супругом Ларевым А.А. являлись собственниками квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Ларева А.А. Ларева Г.В. приобрела право собственности на оставшуюся после супруга долю квартиры в порядке наследования по закону. 24 января 2012 года Ларева Г.В. завещала все имущество Казаны Л.Г.. В момент подписания договора дарения Ларева Г.В. была не способна понимать значение своих действий или руководить ими, так как злоупотребляла алкоголем на фоне имеющегося диагноза: умственная отсталость в степени дебильности вследствие перенесенного менингитного энцефалита. Учитывая психологическое состояние Ларевой Г.В., отсутствие у неё намерений отчуждать свою собственность, признать сделку недействительной и применить последствия её недействительности.

Истец Ларева В.Г. и ее представитель Здор С.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство об отложении слушания дела, которое было отклонено.

Истец Казаны Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Илюшко Г.А. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Калиниченко В.В, который просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 23-24).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч.1,2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.1, 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 20 февраля 2015 года Ларева Г. В. и Ларев А. А. являлись собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в равных долях (л.д.6).

Согласно сведениям домовой книги домовладения <адрес> зарегистрированы Ларева Г.В. и Ларев А.А. (л.д.7-8).

24 января 2012 года Ларева Г.В. завещала все своё имущество Казаны Л.Г. (л.д.10).

После смерти супруга Ларева В.Г. приобрела право собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, о чем 27 мая 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.15).

4 июня 2015 года Ларева Г. В. передала Илюшко Г. А. по договору дарения квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Договор дарения удостоверен нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО 1, реестровый № (л.д.16).

Согласно справке Психоневрологического диспансера г. Ялты №618 Ларева Г.В. является умственно отсталой в степени дебильности, вследствие перенесенного в детстве менингитного энцефалита, острых психических расстройств не имеет (л.д.13).

Согласно выписке из амбулаторной карты №4537 Ларевой Г.В. от 16 ноября 2015 года №01 15/636 последняя состоит на консультативном учете в психоневрологическом отделении ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2» с 2000 года, поддерживающее лечение не проходила (л.д.46).

Из заключения экспертов №364 судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Ларевой Г.В. выявлено тяжелое психиатрической расстройство – легкая умственная отсталость в степени умеренно выраженной дебильности со значительными поведенческими нарушениями. Степень расстройств такова, что препятствует испытуемой в настоящее время осознавать происходящие события окружающей реалии, анализировать ситуацию и делать соответствующие выводы. Кроме того нарушение общей критичности у Ларевой Г.В. сопровождается характерным для органического поражения головного мозга, изменениями в эмоциональной сфере в виде аффективной неустойчивости, недержания аффекта, слабодушия, также Ларева Г.В. фактически не способна к какой-либо организованной и контролируемой деятельности, анализу и синтезу новой информации без привлечения дополнительных волевых резервов, в связи с чем Ларева Г.В. по своему психическому состоянию на период заключения договора дарения 4 июня 2015 года не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Заключению экспертов суд доверяет, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Поскольку судом установлено, что Ларева Г.В. по своему психическому состоянию в момент заключения договора дарения не могла понимать значения своих действий и руководить ими, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Казаны Л.Г. суд отказывает в связи с тем, что последняя правового интереса в настоящем деле не имеет.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Ларевой Г.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаны Л. Г. к Илюшко Г. А. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Исковые требования Ларевой Г. В. к Илюшко Г. А. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры <адрес>, заключенный 4 июня 2015 года между Ларевой Г. В. и Илюшко Г. А..

В порядке применения последствий недействительности сделки возвратить квартиру <адрес> в собственность Ларевой Г. В..

Взыскать с Илюшко Г. А. в пользу Ларевой Г. В. расходы по оплате государственной пошлины 600 (шестьсот) руб.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Илюшко Г. А. и для регистрации права собственности Ларевой Г. В. на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2016 года